Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Шапетько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-100/2020 по исковому заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика (наследника ФИО2) денежную сумму в размере ... руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. 

Требования мотивированы тем, что (дата). между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки OPEL ASTRA, регистрационный №. (дата) в результате нарушения ФИО2, управляющим автомобилем OPEL ASTRA, регистрационный №, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО3, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля SKODA OCTAVIA, регистрационный № и причинение ей же вреда здоровью средней тяжести. Также в данном дорожно-транспортном происшествии пассажиру автомобиля OPEL ASTRA, регистрационный № ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью, в результате которого последняя скончалась. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило (дата) страховое возмещение в размере ... руб. и (дата) в счет возмещения вреда здоровью в размере ... руб. ФИО3.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, у СПАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере ... руб. (... руб. + ... руб.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований не возражала.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая обязанность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

По делу установлено, что (дата). между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки OPEL ASTRA, регистрационный №. 

(дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств OPEL ASTRA, регистрационный №, под управление ФИО2 и SKODA OCTAVIA, регистрационный № под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ей на праве собственности.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести и имущественный вред в виде технических повреждений автомобиля SKODA OCTAVIA, регистрационный №.

Также в данном дорожно-транспортном происшествии пассажиру автомобиля OPEL ASTRA, регистрационный № ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью, в результате которого последняя скончалась. 

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата) и в счет возмещения вреда здоровью в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата).

Размер ущерба подлежащего возмещению составляет: ... рублей ... коп. + ... рублей ... коп.= ... руб.... коп. 

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1 в счет возмещения ущерба ... руб.... коп.( ... рублей ... коп. + ... рублей ... коп.).

Постановлением следственного отдела ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области от (дата) установлено, что (дата) около 19 часов 06 минут, водитель ФИО2, управляя технически исправным, принадлежащим ему автомобилем OPEL ASTRA, регистрационный №, и осуществляя движение по 30 км. + 270 м. автодороги «Звенигород-Колюбакино-Нестерово» в Рузском городском округе Московской области, со стороны д. Нестерово в направлении п. Колюбакино, в нарушении п.п. 1.3-1.5, п. 2.7, п.9.7, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставящего под угрозу безопасность движения и лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку и постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, неправильно оценил сложившуюся дорожную ситуацию в результате чего, совершил выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем SKODA OCTAVIA, регистрационный №, под управлением ФИО3.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Рузскому городскому округу от (дата). отказано в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ в отношении ФИО2 по факту ДТП имевшего место (дата) около 19ч. 06мин. на 30км+270м автодороги Звенигород-Колюбакино-Нестерово в Рузском городском округе Московской области по основанию предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью виновного – ФИО2, 

Вышеуказанным постановлением установлено, что следствие приходит к выводу, что ФИО2, как лицо, управляющее автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (ФИО4), то есть преступление, предусмотренное ч.4 ст. 264 УК РФ. Однако, ФИО2 от полученных в результате ДТП телесных повреждений скончался. 

Установлено, что в результате ДТП ФИО2 погиб, что подтверждается материалами дела.

Согласно сведений нотариуса Рузского нотариального округа ФИО5 в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу умершего ФИО2. Наследником принявшим наследство является жена ФИО1, в виду отказа от принятия наследства в ее пользу сына ФИО2 – ФИО6 

(дата) ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю автомобиля марки OPEL ASTRA, регистрационный №, согласно отчету № от (дата) рыночная стоимость автомобиля по состоянию на (дата) составляет ... руб., 1/2 долю денежных вкладов на сумму ... руб., хранящиеся в Среднерусском банке ОАО «Сбербанк России».

(дата) ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым №, по адресу: (адрес) (кадастровая стоимость объекта на (дата) составляет ... руб.); на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на жилой дом, общей площадью 65,1 кв.м., с кадастровым № по адресу: (адрес) (кадастровая стоимость объекта на (дата) составляет ... руб.); на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на хозяйственное строение или сооружение площадью 4.4 кв.м. с кадастровым №, по адресу: (адрес) (кадастровая стоимость объекта на (дата) составляет ... руб.); на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на хозяйственное строение или сооружение площадью 26 кв.м. с кадастровым №, по адресу: (адрес) (кадастровая стоимость объекта на (дата) составляет ... руб.); на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на хозяйственное строение или сооружение площадью 9,6 кв.м. с кадастровым №, по адресу: (адрес) (кадастровая стоимость объекта на (дата) составляет ... руб.); на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на хозяйственное строение или сооружение площадью 2,7 кв.м. с кадастровым №, по адресу: (адрес) (кадастровая стоимость объекта на (дата) составляет ... руб.). 

Согласно представленной истцом расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) № (ОСАГО) в соответствии с п.6.1 Единой Методики, размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа превысил среднюю стоимость аналога ТС, таким образом, проведение восстановительного ремонта нецелесообразно. Стоимость аналога ТС на момент ДТП составляет ... руб., стоимость годных остатков составляет ... руб. исходя из чего, расчет страхового возмещения транспортному средству (имуществу) составил ... руб. 

СПАО РЕСО – Гарантия в счет возмещения вреда здоровью ФИО3 также было выплачено страховое возмещение в размере ... руб.

Учитывая, что ФИО2 (виновник ДТП) погиб, в связи с его смертью на основании ст.1112 ГК РФ обязанность по возврату долга истцу вошла в состав наследства ФИО2 На основании вышеизложенного ответчик (наследник), принявший наследство, в силу требований ч.1 ст.1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должен нести перед истцом гражданско-правовую ответственность по обязательствам ФИО2

Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет ... руб. (стоимость 1/2 доли имущества на основании свидетельств о праве на наследство выданных (дата) и (дата)), суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в размере ... руб. подлежащими удовлетворению.

Доказательств обратного ответчиком суду в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено. 

Суд в силу ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 января 2020 года.

Судья С.К. Жарова