Дело № 2-1442/2019

УИД № 27RS0006-01-2019-001567-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 июля 2019 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Овсиенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

15.09.2012 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №.

Договор заключен путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 15.09.2012 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. 

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 15.09.2012 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. 

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. 

25.07.2014 г. ОАО "Восточный экспресс банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 25.07.2014 г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 25.07.2014 г.

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. 

НАО «ПКБ» 08.09.2014 г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.и2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи.

Взыскатель заключил договор с ООО "Директ Мэйл Хаус" (далее - ООО «Ди Эм Эйч»), которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. 

Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ от 24.03.2006 № 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", даже с учётом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с Приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 381 324,66 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 233 157,34 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами — 148 167,32 руб..

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 20 400,00 руб. 

Таким образом, задолженность по основному долгу по кредитному договору № перед взыскателем за период с 17.12.2012 г. по 25.07.2014 составляет 233 157,34 руб. 

Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в сумме 100 000,00 рублей. От взыскания остальной части задолженности по основному долгу и процентам взыскатель не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим заявлением. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. 

Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, за №.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

На основании изложенного, НАО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать с ФИО1 часть задолженности по основному долгу в размере 100000,00 рублей по кредитному договору №, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, отзыв на исковое заявление суду не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2012г. ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику 234289 рублей на срок 84 месяца, с уплатой 39 % годовых.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25.07.2014 г. ОАО "Восточный экспресс банк" уступил права (требования) по Кредитному договору 

<

***> "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 25.07.2014 г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 25.07.2014 г. 

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о смене кредитора. 

НАО «ПКБ» 08.09.2014 г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи.

Взыскатель заключил договор с ООО "Директ Мэйл Хаус" (далее - ООО «Ди Эм Эйч»), которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. 

Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ от 24.03.2006 № 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", даже с учётом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным. 

Договор цессии не оспорен сторонами в установленном законом порядке. НАО «Первое коллекторское бюро» и Банк, заключив и исполнив договор цессии, не нарушило прав ответчика на сохранение банковской тайны. Доказательств нарушения прав ответчика как потребителя указанным Договором цессии сторонами суду не представлено.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 381 324,66 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 233 157,34 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами — 148 167,32 руб.

ФИО1 с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвелп гашение задолженности на сумму 20 400,00 руб. 

Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность по основному долгу по кредитному договору № перед взыскателем за период с 17.12.2012 г. по 25.07.2014 составляет 233 157,34 руб. 

Взыскатель исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии и задолженность по штрафным санкциям и просит взыскать часть задолженности по основному долгу в сумме 100 000,00 рублей, при этом от взыскания остальной части задолженности по основному долгу и процентам взыскатель не отказывается и оставляет за собой право обратиться в суд с соответствующим заявлением. 

В соответствии с пп.5 п.1 и п.2 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных допускается при отсутствии согласия субъекта персональных данных в случае, если это необходимо для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных. Следовательно, у банка - цедента есть право на обработку персональных данных ответчика, независимо от его согласия. Эти права перешли к цессионарию на основании юридически действительного договора цессии, следовательно, и Истец вправе обрабатывать персональные данные ответчика. 

Как следует из условий кредитного договора, ответчик согласовал уступку прав требования по кредитному договору любому третьему лицу. По смыслу данного пункта договора банк вправе уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 15.09.2012 года в размере 100000,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья В.В. Чуешкова