Дело № 1-28/2025 (12501040020000002)

УИД 24RS0038-01-2025-000231-40

Приговор

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 г. п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С., 

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Алексеевич С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мартынова В.В. (удостоверение № 1608 и ордер № 50), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося "дата" в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, 

<

данные изъяты> состоящего в браке, имеющего на иждивении пятерых детей, 2011, 2012, 2020 и 2023 (двоих детей) г.г. рождения, 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес> ранее судимого:

17.08.2016 мировым судьей судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ст.73 УК РФ - 1 год 3 месяца;

15.12.2017 мировым судьей судебного участка №141 в Нижнеингашском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 17.08.2016) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22.10.2018 Нижнеингашским районным судом Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 15.01.2019) по ч.2 ст.167 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.12.2017) к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

09.02.2021 Нижнеингашским районным судом Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 15.04.2021) по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ к одному году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освобожден из места лишения свободы 12.01.2022 по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.11.2021 условно – досрочно на неотбытый срок 2 мес. 27 дней. Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыт 14.01.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 09.02.2021, вступившего в законную силу 15.04.2021, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.10.2018) ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 12.01.2022 года на основании постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.11.2021 условно досрочно освобожден. Не отбытый срок составил 2 месяца 27 дней.

На момент совершения преступления судимость у ФИО1 в соответствии со ст. 86 УК РФ в установленном законом порядке не снята и не погашена.

01.01.2025 около 23 часов 20 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, ранее употребив спиртные напитки, в период времени с 23 часов 31.12.2024 до 04 часов 01.01.2025, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем «PEUGEOT 206» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного приговора суда он подвергнут уголовному наказанию за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1 УК РФ и, не имея права управления транспортным средством, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), а именно п. 2.7 ПДД, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и, желая этого, 01.01.2025 около 23 час. 20 мин., находясь на прилегающей территории к дому № по 

<

адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля «PEUGEOT 206» с государственным регистрационным знаком № припаркованного на указанной территории, запустил двигатель указанного автомобиля и начал управлять данным автомобилем с указанного места, тем самым начав на автомобиле самостоятельное движение, по улицам п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1, 01.01.2025 около 23 час. 35 мин., на участке местности, расположенном около дома № 24 А по ул. Красная площадь п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, был остановлен сотрудниками ОДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеингашскому району и в указанное время и указанном месте был отстранен сотрудником ОДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеингашскому району от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

02.01.2025 в 00 час. 39 мин. ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Красноярскому краю, припаркованном на участке местности, расположенном около дома № 24 А по ул. Красная площадь в п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи специального прибора «Alcotest 6810», на что последний согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 711776 от 02.01.2025 года, процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,62 мг/л., с показаниями прибора ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся, суду пояснил, что 31.12.2024 около 23 часов он совместно с семьей начал отмечать праздник по месту своего жительства, употреблял крепкие спиртные напитки. В 4 часа утра 01.01.2025 он лег спать. В течение дня 01.01.2025 он спиртные напитки не употреблял. Вечером около 23 часов 20 минут он на своем автомобиле отвез пасынка Свидетель №3 домой, а когда возвращался, то в районе дома № 24 А по ул. Красная площадь его остановили сотрудники ДПС и попросили предоставить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Он подал документы на транспортное средство, а по поводу водительского удостоверения пояснил, что такового у него не имеется, так же пояснил. что ранее был судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения и без прав. После чего ему предложили пройти в служебный автомобиль для оформления всех необходимых документов, он согласился, где ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, так как знал, что спиртное в течение дня не употреблял и был уверен, что он уже трезв. Однако освидетельствование показало алкогольное опьянение - 0,62 мг/л., с показаниями прибора он согласился. После в отношении него были составлены соответствующие протоколы, автомобиль был изъят. 

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые суду показали:

Свидетель №1, что он работает инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Нижнеингашскому району. 01.01.2025 он вместе с инспектором ДПС Свидетель №2 осуществляли автопатрулирование улиц в п. Нижний Ингаш, где в 23 час. 20 мин. заметили автомобиль «PEUGEOT 206» государственный регистрационный знак № который привлек их внимание. После остановки указанного автомобиля было установлено, что автомобилем управляет ФИО1, не имея права управления транспортным средством, у которого имелись внешние признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица. Осуществляя запись на переносной видеорегистратор «Дозор» водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был положительный. Были составлены необходимые документы; 

Свидетель №2, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1;

Свидетель № 3, что в ночь на 31.12.2024 он отмечал новый год у матери П., которая живет с ФИО1, которые распивали спиртные напитки. Около 4 часов утра 01.01.2025 он уехал домой и после около 13 часов он снова приехал в гости к матери, ФИО1 в это время еще спал. Весь день он пробыл в гостях, при этом никто спиртное не употреблял. Около 23 часов он попросил ФИО1 отвезти его домой. ФИО1 согласился, так как не употреблял алкоголь. После того, как ФИО1 его довез до дома, поехал к себе домой через улицу Красная Площадь. Примерно через минут 10 ему позвонил ФИО1 и сообщил о том, что его остановили сотрудники ДПС и установили у него алкогольное опьянение.

Виновность подсудимого также подтверждается документальными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

рапортом инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеингашскому району от 02.01.2025, согласно которого в действиях ФИО1 усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ поскольку управлял автомобилем «PEUGEOT 206» с государственным регистрационным знаком №, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, имея непогашенную и не снятую судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

протоколом 24 КБ 175375 от 02.01.2025 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 01.01.2025 в 23 час. 35 мин. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «PEUGEOT 206» с государственным регистрационным знаком №, в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4);

актом 24 МО № 711776 от 02.01.2025 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которого при освидетельствовании ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0, 62 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);

тестом Алкотестора 6810, прибор ARAL-1648 от 02.01.2025, время 00 час. 39 минут, на имя ФИО1, в котором указан результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО1 – 0,62 мг/л. (л.д. 5); 

протоколом 24 ТУ № 514048 22 об административном правонарушении от 02.01.2025, согласно которого ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.8);

постановлением по делу об административном правонарушении №18810024230002009680 от 02.01.2025, согласно которому дело об административном правонарушении от 02.01.2025 г. в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 9);

протоколом 24 КГ № 034120 о задержании транспортного средства от 02.01.2025, согласно которого был задержан автомобиль «PEUGEOT 206» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 10);

протоколом выемки от 02.01.2025, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которого был изъят автомобиль «PEUGEOT 206» с государственным регистрационным знаком № у ИДПС Свидетель №1 (л.д. 50-53); 

протоколом осмотра предметов от 02.01.2025, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль «PEUGEOT 206» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 54-58); признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 59);

протоколом выемки от 24.01.2025, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 произведена выемка компакт-диска с видимыми признаками записи с надписью «ФИО1 01.01.2025 ст. 264.1 ч. 2» (л.д. 72-75);

протоколом осмотра предметов от 24.01.2025, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которого осмотрена 3 видеофайла на компакт-диске «ФИО1 01.01.2025 ст. 264.1 ч. 2», на которых отображены остановка транспортного средства под управлением ФИО1, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование ФИО1 (л.д. 76-82); признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 83);

справкой ОГАИ ОМВД России по Нижнеингашскому району от 02.01.2025, согласно которой срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами у ФИО1 закончится 12.01.2025 (л.д. 15);

копией постовой ведомости расстановки нарядов ОМВД России по Нижнеингашскому району на 01.01.2025 (л.д. 23-24); 

документами на транспортное средство - автомобиль «PEUGEOT 206» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 19-22); 

приговором Нижнеингашским районным судом Красноярского края от 09.02.2021 (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 15.04.2021), вступившего в законную силу 15.04.2021, которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которым назначено наказание с применением ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (л.д. 26-29); 

справкой начальника Нижнеингашского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от 15.01.2025 о том, что дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься детальностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыт ФИО1 14.01.2025 (л.д. 137);

протоколом проверки показаний на месте от 21.01.2025, с приложенной фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место откуда начал свое движение на автомобиле «PEUGEOT 206» государственный регистрационный номер № и место где ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеингашскому району (л.д. 44-48).

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора, полностью доказана и суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При этом суд приходит к выводу, что все доказательства представленные суду являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами по делу, по обстоятельствам дела дополняют друг друга и отражают хронологию рассматриваемого события и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. 

Все приведенные выше в приговоре доказательства о виновности подсудимого в инкриминированном ему деянии, проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию. 

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было. Органами предварительного расследования нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущено не было.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 48 от 17.01.2025, ФИО1, 

<

данные изъяты>

При этом заключение экспертов не вызывает у суда сомнений во вменяемости подсудимого, поскольку выводы объективно подтверждены материалами уголовного дела, а также суд учитывает адекватное, логичное поведение подсудимого в судебном заседании, следовательно, изложенное приводит суд к убеждению о том, что подсудимый вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания, суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 160), а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья указанного ребенка, являющегося ребенком – инвалидом; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении четверых малолетних детей, 2012, 2020, 2023 (два ребенка) г.г. рождения.

Других смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, в том числе предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства, учитывая, в том числе другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Указанное наказание, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.

При этом суд не усматривает оснований для применения условного осуждения с учетом положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Вместе с тем суд, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает возможным заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, с удержанием из его заработка в доход государства, учитывая, что он совершил преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, а так же наличие на иждивении пятерых детей, один из которых является ребенком – инвалидом, указанный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и содержанию детей. Назначить к принудительным работам обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно положениям ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденный следует для отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «PEUGEOT 206» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является подсудимый и на котором было совершено указанное преступление, подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО1 при проведении предварительного расследования, адвокату по назначению – Мартынову В.В. в размере 12 975 руб. (л.д. 175, 176-177), подлежат возмещению за счет средств осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в местах, определенных учреждениями и органами уголовно – исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 процентов ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр. 

В силу ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде принудительных работ. 

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 не избирать, сохранить обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

автомобиль «PEUGEOT 206» государственный регистрационный номер № хранящийся на территории ОМВД России по Нижнеингашскому району по адресу: 

<

...> Нижнеингашского района Красноярского края (л.д. 59) - конфисковать с обращением в собственность государства; 

компакт - диск «ФИО1 01.01.2025 ст. 264.1 ч. 2» с записью трех видеофайлов от 01.01.2025 - хранящийся при уголовном деле № 12501040020000002 (л.д. 83), оставить там же на срок хранения уголовного дела.

Наложенный арест на имущество, принадлежащее ФИО1, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества с обращением в собственность государства.

Процессуальные издержки на предварительном расследовании - вознаграждение адвокату Мартынову В.В. в размере 12975 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. (л.д. 176-177), взыскать с осужденного ФИО1 в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий