ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года город Киров 

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.

при секретаре Дудиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-362/2025 (УИД №) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (далее – истец) обратилось в суд с иском, в котором истец просит взыскать с ФИО6. (далее – ответчик) задолженность по кредитному договору № KD13881000075588 от 27.11.2014 в размере 490000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14750 руб.

В обоснование указывает, что 27.11.2014 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО7 заключен кредитный договор № KD13881000075588 о предоставлении кредита на сумму 573000 руб. с процентной ставкой 18% годовых. Срок возврата кредита через 120 месяцев с даты вступления в силу договора потребительского кредита. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу, о чем клиент уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 24.02.2025 сумма задолженности согласно расчету составляет 786633 руб. 15 коп. ООО «ПКО «ФинТраст» требует взыскать с ответчика лишь часть задолженности в размере 490000 руб. На основании изложенного истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления по адресу ее регистрации судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении сроков хранения, в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение ответчика о ее поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения. 

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку она не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась, в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. 

Согласно положениям статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании личного заявления о предоставлении 27.11.2014 между ответчиком ФИО10. и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор № KD13881000075588.

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 573000 руб. на срок 120 месяцев под 18% годовых.

Со всеми условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее собственноручная подпись.

Одновременно между сторонами заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03005546, предметом которого является открытие клиенту банковского (карточного) счета для осуществления по нему операций предоставления кредита, а также погашения задолженности по кредиту, в том числе досрочному.

На основании указанного договора ответчику открыт карточный счет № 40817810616740943248.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий количество платежей 120, размер платежа - 10534 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с 27.12.2014.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за надлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определена в виде пени, начисляемых в случае нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается распиской в получении/выдаче банковской карты от 28.12.2015.

Ответчик свои обязательства по кредиту не исполнила, денежные средства в полном объеме не возвратила, чем нарушила условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

30.06.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № 15-2022, согласно которому к «ПКО «ФинТраст» переходят права требования, возникшие у ПАО КБ «УБРиР» на основании ранее заключенных кредитных соглашений. Данные, идентифицирующие должников, реквизиты кредитных договоров, размеры сумм, подлежащих уплате должником, указаны в Приложении № 1 к договору уступки, в том числе задолженность ФИО16 в размере 786633 руб. 15 коп. по кредитному договору № KD13881000075588 от 27.11.2014.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора, ФИО11 подтвердила право Банка на осуществление уступки прав требований по данному договору другим лицам.

В адрес ответчика ФИО12 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по кредитному договору на сумму 786633 руб. 15 коп. и требование о полном погашении долга до 03.06.2024, которые ответчиком до настоящего времени не удовлетворены.

24.10.2024 ФИО13. обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа № 2-3665/2024 от 03.07.2024, которым с нее взыскана задолженность по кредитному договору в размере 490000 руб. и государственная пошлина в размере 4050 руб.

Определением от 24.10.2024 мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова судебный приказ № 2-3665/2024 от 03.07.2024 был отменен.

Поскольку заемщиком нарушено обязательство по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № KD13881000075588 от 27.11.2014 в размере 490000 руб., расчет соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и стороной ответчика не оспаривается. Иной расчет задолженности ответчиком представлен не был.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличия задолженности в меньшем размере, суду не представлено.

Учитывая изложенное, требование о взыскании кредитной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина за подачу искового заявления в сумме 14750 руб., что подтверждается платежным поручением № 10580 от 20.05.2024, № 3695 от 26.02.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (ИНН №) к ФИО14 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № KD13881000075588 от 27.11.2014 в размере 490000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 14750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья /подпись/ Е.А. Елькина

копия верна:

Судья Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 16.05.2025.