№а-992/2026

УИД 50RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года 

<

адрес>

Судья Ногинского городского суда 

<

адрес> Чигина О.В., при помощнике судьи Боровинской Д.А., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИНФС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ФИО1 задолженности по пени, начисленных на отрицательное сальдо ЕНС в размере 12581,33 руб.

В обоснование заявленных требования, административным истцом указано, что ФИО1 в 2023 году являлся собственником транспортного средства и квартиры, то есть являлся плательщиком налогов. За 2023 год начислены налоги, которые ФИО1 не были оплачены. В связи с неоплатой налогов, должнику начислены пени на отрицательное сальдо по единому налоговому счету. Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, однако на основании поступивших от должника возражений, судебный приказ был отменен мировым судьей, что послужило основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещалась надлежащим образом, представил разъяснения по учету ЕПН от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24409,12 рублей, согласно которым из ЕПН учтены и зачтены суммы в счет погашения задолженности в том числе по налогу на имущество и транспортному налогу за 2023 год.

Административный ответчик ФИО1, в суд не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, представил письменные пояснения, из которых следует, что задолженности уплате налогов не имеет, имеет задолженность по неуплате пени, за налоги прошлых лет, по которым срок давности истек.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами письменные материалы, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого типа.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии с методологией ведения ЕНС, требование об уплате задолженности формируется единожды при возникновении отрицательного сальдо ЕНС и является действующим, пока у налогоплательщика имеется отрицательное сальдо ЕНС.

Таким образом, при возникновении новой налоговой задолженности у налогоплательщика, имеющего отрицательное сальдо ЕНС, новое требование об уплате задолженности не направляется.

Соответственно, суммы новой налоговой задолженности учитываются при формировании нового заявления о вынесении судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес>.

В связи с переходом на ЕНС, административному ответчику налоговый орган выставил требование N 79099 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме отрицательного сальдо 65663,15 рублей сроком уплаты 11.09.2023г. В структуру требования включался НДФЛ, страховые взносы, налог, взымаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы.

Требование вручено посредством личного кабинета налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что административный ответчик является в 2023 году являлся собственником транспортного средства и квартиры, отраженных в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из кадастровой стоимости имущества, налоговой ставки, количества месяцев владения автомобилем и квартирой ФИО1 начислены налог на имущество за 2023 год в размере 1546,00 рублей и транспортный налог за 2023 год в размере 1546,00 рублей, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение за принудительным взысканием связано с неуплатой налога в установленные сроки.

В процессе рассмотрения дела налоговый орган уточнил исковые требования в связи с поступлением ЕПН на сумму 24409,12 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, указав что из ЕПН зачтены оплата налога на имущество за 2023 год в размере 1546,00 рублей и транспортного налога за 2023 год в размере 1546,00 рублей.

Обсуждая вопрос о соблюдении налоговым органом порядка взыскания, суд исходит из следующего.

По смыслу положений статей 45, 48, 69 и 70 НК РФ в редакции Закона N 263-ФЗ изменение отрицательного сальдо ЕНС в сторону как его увеличения, так и уменьшения не влечет впоследствии выставление нового требования до формирования положительного или нулевого сальдо ЕНС.

Одновременно налогоплательщику предоставлено право по его запросу получать информацию о размере сальдо ЕНС (подпункт 5.2 пункта 1 статьи 21, подпункт 10 пункта 1 статьи 32 НК РФ в редакции Закона N 263-ФЗ).

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Материалами дела подтверждается, что налоговым органом с учетом отрицательного сальдо по ЕНС в установленные законом сроки подано заявление о вынесении судебного приказа по задолженности за 2023 год.

Судебный приказ N 2а-1217/2025 от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям должника отменен определением мирового судьи 308 судебного участка Ногинского судебного района московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 статьи 48 НК РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (или определения об отказе в вынесении судебного приказа).

Административный иск в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением предусмотренного законом срока.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно пп. 2 п. 7 ст. 11.3 НК РФ при определении размера совокупной обязанности не учитываются, в том числе суммы, налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.

Таким образом, из ЕНС должны быть исключены задолженности, в отношении которых истек срок взыскания, поскольку если такие задолженности будут продолжать числиться, то налоговый орган будет направлять налогоплательщику требование об уплате налогов и продолжать начислять пени на эту задолженность.

В цену иска включены пени начисленные в связи с несвоевременным неисполнением обязанности по уплате налогов сборов страховых взносов за 2017 год, НДФЛ за 2021 год, транспортный налог и налог на имущество за 2022 год в размере 12581,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.05.2025г.

Судебные приказы о взыскании страховых взносов за 2017 год НДФЛ за 2021 год, транспортный налог и налог на имущество за 2022 год отменены, надлежащих доказательств обращения в суд в установленные законом сроки за взыскании в судебном порядке указанной налоговой задолженности суду не представлено.

В настоящем иске ко взысканию была заявлена задолженность по налогам за 2023 год в размере 2416,00 рублей сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании установлена, что данная задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, поскольку в настоящем административном иске заявлены требования о взыскании транспортного налога и налога на имущество за 2023 год, сроком уплаты- ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которым погашена ДД.ММ.ГГГГ суд находит, что с налогоплательщика подлежат взысканию пени в размере 529,38 рублей, исходя из суммы задолженности: 2416,00 рублей периода просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

Правовых оснований для взыскания с налогоплательщика задолженности по пени в большем размере суд не усматривает по основаниям изложенным выше.

Таким образом административные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

От уплаты госпошлины Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> освобождена на основании абз. 3 подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> освобождена, размер которой в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> ИНН № задолженность по пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 529,38 рублей.

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС N 6 по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 ИНН № задолженности в большем размере - отказать.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в доход бюджета Богородского городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Чигина