К делу № 2-1399/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное) 

город Тихорецк 02 ноября 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Хмелевской Т.С., 

секретаря судебного заседания Раменской Е.С.,

с участием представителя истца ООО "Стройбезопасность" – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройбезопасность" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройбезопасность" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройбезопасность» (далее - Займодавец, Истец) и ФИО2 (далее - Заемщик, Ответчик) заключен договор № беспроцентного займа с работником (далее - Договор) о предоставлении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заем, в сроки и на условиях Договора.

Истец выполнил свои обязательства по Договору, перечислив денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО2, что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению займа (пункты 3.1.1. и 3.1.2. Договора), а в случае досрочно расторжения трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Трудовой договор) заключенного между Займодавцем и Заемщиков в течении 2 дней (пункт 3.2. Договора).

Трудовой договор, с Ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства до настоящего времени возвращены частично. Задолженность по Договору составляет в сумме 

<

данные изъяты>, в связи с чем, Займодавец вынужден обратиться в суд.

В адрес Заемщика со стороны Займодавца было направлено претензионное письмо с предложением, принять меры к погашению задолженности по Договору. Однако требования Займодавца со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Истцом при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по Договору - 

<

данные изъяты> рублей. Для защиты прав Истцом был привлечен юрист для правовых консультаций, подготовки претензии, иска и представительства в суде. Расходы на оплату юридических услуг составили 

<

данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № беспроцентного займа с работником от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 331, 12 рублей, судебные расходы в размере 34 767 рублей, из которых, оплата за оказание юридических 

<

данные изъяты> рублей и оплата государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО "Стройбезопасность" – ФИО1, в судебном заседание исковые требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако судебная повестка, направленная ответчику по указанному адресу, возвращена в суд за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно требованиям которой при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2 настоящей статьи) и рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представителем ответчика не представлено доказательств в подтверждение невозможности получения судебной корреспонденции по уважительным причинам, а отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

При установленных обстоятельствах, на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройбезопасность» и ФИО2 заключен договор № беспроцентного займа с работником (о предоставлении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства по Договору, перечислив денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО2, что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в период пользования займом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению займа согласно пунктам 3.1.1. и 3.1.2. Договора. 

В соответствии с пунктом 3.2. Договора №, в случае досрочно расторжения трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Трудовой договор) заключенного между Займодавцем и Заемщиком, последний обязан возвратить сумму займа досрочно в течении 2 дней.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройбезопасность» и ФИО2 по инициативе работника.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заем, в сроки и на условиях Договора.

Истец направил ответчику, заказным письмом, претензию о возврате денежных средств по договору займа.

Требования займодавца, заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. 

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование заявленных требований ООО «Стройбезопасность» представил расчет суммы иска, который суд находит верным. Задолженность ФИО2 составляет в общей сумме 

<

данные изъяты> рубль.

Поскольку простая письменная форма договора соблюдена, доказательств погашения задолженности, ответчиком непредставлено, требования ООО «Стройбезопасность» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубль, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу ООО "Стройбезопасность" надлежит взыскать судебные расходы всумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика понесенные по делу расходы, связанные с оказанием юридических услуг по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из критерия разумности, характера спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Стройбезопасность" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройбезопасность» (ИНН №, ОГРН №), задолженность по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4767 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого 

городского суда Т.С. Хмелевская