УИД: 16RS0№-19

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года 

<

адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан

в составе судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и об определении места жительства детей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Сармановский районный суд РТ с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака и определение места жительства детей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ году она вступила в брак с ФИО2 От данного брака имеются дети: Дарья – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Анастасия – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ФИО2 не сложилась, а продолжение брачных отношений невозможно, поэтому истец считает дальнейшую совместную жизнь и сохранение семьи невозможной. Исходя из интересов детей, истец считает, что после расторжения брака детям будет лучше проживать с ней.

ФИО1 на судебном заседании исковые требования уточнила и просила брак расторгнуть между ней и ответчиком. В части исковых требований об определении места жительства детей отказалась.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен. 

Представитель, органа по опеке и попечительству Исполнительного комитета Сармановского муниципального района РТ ФИО4, считает целесообразным в интересах детей, оставить их на воспитание матери и определить местом жительства с ней, на расторжение брака не возражает. Подробная позиция органа опеки и попечительства изложена в письменном заключении.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

В силу ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Статья 22 ч. 2 п. 2 СК РФ гласит, что расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака. 

Как видно по свидетельству о заключении брака 1-КБ № между ФИО2 и ФИО5 зарегистрирован брак за № Отделом ЗАГС адм. 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Супруге присвоена фамилия ФИО7. 

ФИО1 настаивала расторгнуть брак без примирительной процедуры, так как они с ответчиком стали друг другу чужими людьми. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск в части расторжении брака подлежащим удовлетворению. 

В силу требований абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Оснований для непринятия отказа от иска суд не находит.

Исковые требования об определении места жительства детей, необходимо производством прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака удовлетворить. 

Брак, между ФИО1 и ФИО2 зарегистрированный отделом ЗАГС адм. 

<

адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № – расторгнуть. 

Принять по иску отказ от требований об определении места жительства детей, производство по которым прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в месячный срок через Сармановский районный суд РТ.

Судья: Р.Р. Хайбрахманов