Дело 2-918/2023

УИД 74RS0009-01-2023-000921-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года, с.Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Зайцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 290000 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 100 рублей.

В обоснование иска указали, что 02 декабря 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству автомобилю Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №,под управлением ФИО7, застрахованной в момент аварии в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №(№, программа страхования «РУД Помощь». Страховая сумма по договору составляет 400000 рублей. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 290 000 рублей. Виновным в дорожно- транспортном происшествии является ответчик, управлявший автомобилем Тойота Рав, государственный регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО1 не была застрахована.К истцу перешло право требование к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы 290000 рублей. ФИО1 обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации 290 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца ФИО8 просила рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Судебные извещения вернулись не врученными, с отметкой оператора связи «истек срок хранения».

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу приведенных правовых норм неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом бремя доказывания того, что судебные извещения не были получены по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, лежит, по смыслу приведенных разъяснений, на нем самом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. 

Присуброгациипроисходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса РФ). Поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда/если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 3 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются, в том числе всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Статьей 4 указанного закона установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регрессного требования для страховщика по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по отношению к лицу, причинившему вред, установлено Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно подпункта «д» пункта 1 статьи 14 названного Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Из приведенных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что 02 декабря 2022 года в 20 часов 30 минут возле 

<

адрес>А/2 по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО4, управляя автомобилем Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №,ФИО5, управляя автомобилем Киа Сид, государственный регистрационный знак №,ФИО6, управляя автомобилем Датсун Он-До, государственный регистрационный знак №, ФИО7, управлявший автомобилем Хундай Крета, государственный регистрационный знак № и ФИО2, управлявший автомобилем Тойота Рав, государственный регистрационный знак № совершили между собой столкновение.

Виновным в дорожно- транспортном происшествии является ответчик ФИО2, управлявший автомобилем Тойота Рав, государственный регистрационный знак №

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству автомобилю Hyundai Сreta, государственный регистрационный знак № 174,принадлежащему ФИО7

На момент наступления страхового случая автомобиль Hyundai Creta, государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования КДФ-№22, программа страхования «Помощь». Страховая сумма составляет 400000 рублей.

По заявлению ФИО7 АО «ГСК «Югория» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 290 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выплату от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай Крета, государственный регистрационный знак № составляет 286800 рублей, что подтверждается экспертным заключением ООО «Экипаж» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ и кассовому чеку ФИО7 оплачено за дефектовку автомобиля 3200 рублей. 

Сумма ущерба составляет 290000 рублей( 286800+3200).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО2 не была застрахована.

ФИО2, управляя автомобилем, причинил ущерб и обязан его возместить страховой компании, которая исполнила обязательства по договору добровольного страхования, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, с ФИО2 необходимо взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации290 000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от 01 июня 2023 года истец оплатил государственную пошлину в размере 6100 руб. 

В связи с удовлетворением иска, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6100 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить. 

Взыскать в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт РФ № №, выдан Отделением по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации 290 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года,судья:

Копия верна,судья:

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу,судья: