Дело № 2-992/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Антиповой И.М.,

при секретаре Фроловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 

31 августа 2017 г. 

дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ООО «Рост», ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ООО «Рост», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и просит взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ? руб., из которых: просроченную ссудную задолженность - ? руб., просроченную задолженность по процентам - ? руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов- ? руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита - ? руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ? руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Рост» и ПАО Сбербанк заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого : лимит овердрафта составляет ? руб. (п. 1.1 Договора); срок погашения кредита - по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.7 Соглашения лимит овердрафта устанавливается на соответствующий период действия лимита, который составляет не более 30 (тридцати) календарных дней: На первый период действия лимита овердрафтного кредита Лимит устанавливается в размере, указанном в п. 1.1. Соглашения.

Согласно п.3.2 Соглашения Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование овердрафтным кредитом по ставке ? % годовых.

Согласно п.3.3 Договора проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

Уплата процентов производится ежемесячно в даты окончания периода действия лимита и в дату полного погашения кредита в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно).

Пунктом 9.8 Соглашения установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, и/или за открытие лимита овердрафта Заемщик обязался уплатить Кредитору неустойку в размере ?%.

Под датой возникновения просроченной задолженности понимается дата платежа, в которую Заемщиком не исполнены предусмотренные Договором обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Обязательства по оплате кредита Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, Заемщиком систематически допускались просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ. Кредитором в адрес должника было направлено требование о погашении просроченной задолженности. Требования в срок исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность по Договору составляет ? руб., из которых:

Просроченная ссудная задолженность - ? руб.

Просроченная задолженность по процентам - ? руб.

Неустойка за несвоевременную уплату процентов- ? руб.

Неустойка за несвоевременное погашение кредита - ? руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор направил заемщику, поручителю требования о погашении задолженности, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Согласно п.6.5 кредитор имеет право прекратить операции овердрафтного кредитования и/или потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Соглашения.

В соответствии с п. 1.1 Приложения № 1 к Договору поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Соглашению.

Пункт 1.3. приложения предусматривает согласие поручителя на досрочный возврат всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Соглашению в предусмотренных случаях.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Рост», в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела ответчик уведомлялся надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом. 

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела, из договора поручительства (л.д.11-12), сведений отдела УФМС России по Кемеровской обл. (л.д.46) следует, что ответчик ФИО1 на момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Однако согласно адресной справка, с данного адреса он был выписан ДД.ММ.ГГГГ, выбыл предполагаемо в 

<

адрес>. Согласно сведений отдела УФМС России по 

<

адрес> (л.д.59) ФИО1 по месту жительства в 

<

адрес> не значится. 

Поскольку, адрес своего места жительства: 

<

адрес> указал сам гражданин при заключении договора, был зарегистрирован там, при этом сведений об изменении места регистрации и о фактическом проживании по другому адресу, либо об изменении указанного адреса ни кредитору, ни в суд им не было сообщено, суд считает надлежащим извещением ответчика по известному суду адресу, по его прежнему месту регистрации по 

<

адрес>

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25.

Извещения о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела, своевременно направлены судом в адрес ответчика по месту данному адресу, что предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой - "истек срок хранения", то есть не получена ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении лиц, участвующих в деле – ФИО1 извещался о судебных заседаниях, в том числе о настоящем судебном заседании, по месту регистрации и фактического проживания заказным письмом с уведомлением.

С учетом изложенного, судебные извещения, направляемые ответчику судом по адресу: 

<

адрес> следует считать доставленными, и полученными ответчиком, а ответчика ФИО1 - надлежащим образом уведомленной о рассмотрении иска и судебном заседании.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований полностью по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). 

Ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор праве требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, 

между ООО «Рост» и ПАО Сбербанк заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении овердрафного кредита, в соответствии с условиями которого были предоставлены денежные средства на условиях: лимит овердрафта составляет ? руб. (п. 1.1 Договора); срок погашения кредита - по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.5-10).

В соответствии с п. 2.7 Соглашения лимит овердрафта устанавливается на соответствующий период действия лимита, который составляет не более 30 (тридцати) календарных дней:

На первый период действия лимита овердрафтного кредита Лимит устанавливается в размере, указанном в п. 1.1. Соглашения.

Согласно п.3.2 Соглашения Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование овердрафтным кредитом по ставке ? % годовых.

Согласно п.3.3 Договора проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

Уплата процентов производится ежемесячно в даты окончания периода действия лимита, определенной в п.2.7 Соглашения и в дату полного погашения кредита в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно).

Пунктом 9.8 Соглашения установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, и/или за открытие лимита овердрафта Заемщик обязался уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1%.

Под датой возникновения просроченной задолженности понимается дата платежа, в которую Заемщиком не исполнены предусмотренные Договором обязательства.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на день вынесения решения юридическое лицо ООО «Рост» действующее (л.д.27-34).

В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д.11-12). В соответствии с п. 1.1 Приложения № 1 к Договору поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Соглашению. 

Пункт 1.3. приложения предусматривает согласие поручителя на досрочный возврат всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Соглашению в предусмотренных случаях(л.д.13-14)

Обязательства по оплате кредита Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, Заемщиком допускались просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету, поручителем также не предпринимал мер к погашению задолженности (л.д. 15-22).

Согласно п.6.5 кредитор имеет право прекратить операции овердрафтного кредитования и/или потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Соглашения(л.д.7об).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность по Договору составляет ? руб., что подтверждается выпиской по счету, из которых:

Просроченная ссудная задолженность – ? руб.

Просроченная задолженность по процентам - ? руб.

Неустойка за несвоевременную уплату процентов- ? руб.

Неустойка за несвоевременное погашение кредита - ? руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор направил заемщику, поручителю требования о погашении задолженности, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены (л.д.25,26)

Сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено, возражений от ответчиков не поступало. 

На основании изложенного, в связи с тем, что ответчиками в нарушение принятых на себя обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, не производились своевременно платежи согласно графику погашения задолженности, требования истца взыскании задолженности, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ?., из них: просроченная ссудная задолженность - ? руб., просроченная задолженность по процентам - ? руб..

Вместе с этим, в соответствии с условиями договора за период просрочки банком насчитана пеня: неустойка за несвоевременную уплату процентов- ? руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - ? руб.

В соответствии с частью первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчиком в возражениях заявлено об уменьшении неустойки.

Предусмотренное названной нормой право суда на уменьшение предъявленной к взысканию неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства представляет собой механизм реализации заложенного в гражданском законодательстве принципа обеспечения восстановления нарушенных прав путем установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером ущерба, причиненного в результате нарушения им обязательств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения обязательств (не надлежаще производит погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ), отсутствие объективных сведений о невозможности исполнения взятых на себя обязательств, размер взысканной судом суммы долга и процентов, принимая во внимание заявление ответчика об уменьшении неустойки, исходя из принципа соблюдения баланса интересов сторон, суд не находит оснований для ее уменьшения. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ? руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ООО «Рост», ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Рост», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. по овердрафтному кредитованию, которая составляет ? руб., из них: просроченная ссудная задолженность – ? руб., просроченная задолженность по процентам - ? руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов- ? руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - ? руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ? руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.М. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2017 года.

Судья И.М. Антипова

Копия верна Судья: И.М. Антипова