Дело № 1-474/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт - Петербург 13 ноября 2019 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Горлиной А.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО2,

защитника – адвоката Кузнецова Е.В., предоставившего ордер А 1726287 и удостоверение № 7120, 

подсудимого ФИО3 у.,

переводчика ФИО4 у.,

при секретаре Абдуевой Ф.З.к., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 у. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в неустановленное время, но не позднее 00 часов 00 минут 19 августа 2019 года, находясь в неустановленном месте на территории Василеостровского района г. Санкт- Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях преступного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую ФИО1., банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №6390 02ХХ ХХХХ ХХ91 04, не имеющую материальной ценности, выпущенную на имя ФИО1 ., после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №6390 02ХХ ХХХХ ХХ91 04 на имя ФИО1 ., в период времени с 00 часов 00 минут 19 августа 2019 года по 23 часа 59 минут 23 августа 2019 года, тайно похитил с банковского счета № XXX, открытого в структурном подразделении ПАО 

<

данные изъяты> №XXX по адресу: 

<

...> ..., принадлежащие ФИО1 . денежные средства, снимая их в следующих банкоматах:

19.08.2019 в банкомате №XXX ПАО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...> д.XXX в сумме 26 500 рублей;

19.08.2019 в банкомате №XXX ПАО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...> д.XXX в сумме 7 000 рублей;

19.08.2019 в банкомате №XXX ПАО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...> д.XXX в сумме 3 000 рублей

19.08.2019 в банкомате №XXX ПАО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...> д.XXX в сумме 7 000 рублей

20.08.2019 в банкомате №XXX ПАО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...> д.XXX в сумме 5 600 рублей

21.08.2019 в банкомате №XXX ПАО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...> дXXX в сумме 36 000 рублей

21.08.2019 в банкомате №XXX ПАО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...> д.XXX в сумме 5 000 рублей

22.08.2019 в банкомате №XXX ПАО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...> д.XXX в сумме 6 000 рублей

22.08.2019 в банкомате №XXX ПАО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...> д. XXX в сумме 6 000 рублей

23.08.2019 в банкомате №XXX ПАО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...> д.XXX в сумме 19 000 рублей

23.08.2019 в банкомате №XXX ПАО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...> д. XXX в сумме 11 000 рублей,

а так же производил финансовые операции по списанию денежных средств с банковского счета № XXX:

19.08.2019 в кафе-бистро «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: г. Санкт- Петербург, Средний пр. В.О., д.XXX в сумме 950 рублей

19.08.2019 в кафе-бистро «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

...> д.XXX в сумме 450 рублей

19.08.2019 в кафе-бистро «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

...> д.XXX в сумме 95 рублей

19.08.2019 в кафе-бистро «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

...> д.XXX в сумме 350 рублей

19.08.2019 в кафе-бистро «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: г. Санкт- Петербург, Средний пр. В.О., д.XXX в сумме 650 рублей, 

а всего на сумму 134 595 руб., причинив потерпевшему ФИО1. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 у. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО3 у. указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме. 

Учитывая ходатайство ФИО3 у. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений со стороны государственного обвинения, потерпевшего, защитника, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 у. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 у. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в полном объеме, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО3 у. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, состояние здоровья родителей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 у. ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется, является студентом.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, что подсудимый совершил тяжкое корыстное преступление против собственности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. 

Судом также не усматривается оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, по делу не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО3 у. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда переводчика подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) МЕСЯЦА, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 у. – заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 у. в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) время содержания под стражей с даты фактического задержания, то есть с 11 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск «Verbatim», выписка из ПАО 

<

данные изъяты> операций по карте – хранить при материалах уголовного дела;

- платежный банковский терминал «РАХ» ПАО 

<

данные изъяты>, серийный номер XXX с подключенным через провод пин-падом «РАХ» серийный номер XXX и зарядным устройством,

- видеорегитсратор «HUNTER» серийный номер 6fdd3cb37d3f4t57, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (квитанция № XXX серия В от 16.10.2019) – вернуть законному владельцу ООО «

<

данные изъяты>», юридический адрес: Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. ... (тел. Руководителя XXX).

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. 

СУДЬЯ: