Дело № 1-92/2017

Приговор

 вступил в законную силу 15.08.2017 года

копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 02 августа 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Карташова О.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – 

заместителя прокурора г. Красноуральска Нефёдовой Е.А., 

подсудимого ФИО1 ФИО8

защитник–адвоката ФИО2 ФИО9

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

22.07.2011 по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 11.06.2014 освобожден по отбытию наказания,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

получившего копию обвинительного заключения 26.06.2017,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 виновен в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Данное преступление совершено в г. Красноуральске при следующих обстоятельствах. 

25.05.2017 в период времени с № до № ФИО1 ФИО12 находясь в состоянии алкогольного опьянения в большой комнате квартиры знакомого Дорошкевич ФИО13., расположенной в 

<

адрес>, попросил у последнего в долг деньги. Получив отказ, достоверно зная о их наличии в кармане куртки Дорошкевич ФИО14., реализуя внезапно возникший корыстный умысел на их хищение, действуя умышленно, открыто, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, что за ним наблюдает Дорошкевич ФИО15. и присутствовавшие ФИО3 ФИО16 и Ивашевский ФИО17., ФИО1 ФИО18. схватил Дорошкевич ФИО19. руками за ворот куртки и волоком вытащил его в коридор квартиры. Продолжая реализацию своего преступного умысла, требуя передачи денег, предполагая, что Дорошкевич ФИО20 может оказать сопротивление, ФИО1 ФИО21., применил в его отношении насилие не опасное для жизни или здоровья, нанес ему не менее 10 ударов кулаком по лицу, толкнув руками, уронил его на пол, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны на слизистой оболочке нижней губы, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, расценены как не причинившие вред здоровью, то есть побои. Опасаясь дальнейшего избиения, Дорошкевич ФИО22 сопротивления не оказал. Сломив волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО1 ФИО23. обыскал карманы его одежды. Обнаружив во внутреннем кармане одетой на нем куртки денежные средства, в сумме 3 000 рублей, ФИО1 ФИО24. похитил их. Совершив хищение денежных средств, ФИО1 ФИО25 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив Дорошкевич ФИО26. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ФИО27. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО28 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Дорошкевич ФИО29 согласился на рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО30 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО31 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

ФИО1 ФИО32. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. 

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность подсудимый ФИО1 ФИО33. в быту характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит, однако, систематически привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, направленных против общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 ФИО35. наказание: явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение материального ущерба потерпевшему (т.1 л.68).

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 ФИО34. наказание, суд учитывает опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, так как он, имея непогашенную судимость по приговору суда от 22.07.2011 за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. 

Кроме того, обстоятельством, отягчающим ФИО1 ФИО36. наказание, суд на основании ч.11 ст.63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый показал, что не совершил бы преступления в трезвом виде.

На основании ч.2 ст.68 УК РФ наказание ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 ФИО37. без изоляции от общества, не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить без штрафа и ограничения свободы, с учётом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку полагает, что именно такое наказание будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО38 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО39. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием в 

<

адрес>).

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 ФИО40. со 02.08.2017.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> в количестве № штук, переданные на хранение потерпевшему Дорошкевич ФИО41 - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов