№ 2 - 363/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 15 июля 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Петчаниной Л.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к МНВ о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец (ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к МНВ о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование исковых требований указал, что хх.хх.хххх между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и МНВ (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен договор кредитования № хх (далее - Кредитный договор), согласно которому Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 152 768 рублей (далее - Кредит) сроком на 53, 9 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

По состоянию на хх.хх.хххх задолженность по Договору составляет 254 646, 47 рубля.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № хх от хх.хх.хххх в размере 254 646,47 рубля, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 746, 46 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик МНВ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. 

Представитель ответчика ПВВ в судебном заседании просит применить сроки исковой давности - иск подан и рассчитан за срок более 6 лет, в то время как срок исковой давности три года, у ответчика есть право просить суд применить срок исковой давности, но учитывая, что, иск рассчитан за весь срок, они вынуждены возражать против иска в полном объеме. Ответчица предлагала истцу заключить мировое соглашение, суммы в счет погашения кредита она вносила. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком заключен Договор кредитования 

№ хх, в размере 152 768 рублей, сроком на 53, 9 месяца, под 18,7 % годовых. 

В соответствии со ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ). 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 ст.200 ГК РФ). 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, срок действия кредитного договора - с хх.хх.хххх по апрель 2018 г. (53,9 месяца).

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В данном случае определение суда об отмене судебного приказа от 11.07.2017 не продлевает течение срока исковой давности, поскольку согласно п.18 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском хх.хх.хххх, т.е. по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (хх.хх.хххх), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к МНВ о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения в мотивированном виде. 

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2020 г.

Судья С.С. Галаюда