УИД 77RS0027-02-2025-005862-09

Дело №05-0161/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес 14 апреля 2025 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, со слов работающего в ОАО Оптрун, исследователем деталей и приборов, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течении года отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 13 апреля 2025 года в 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь общественном месте адрес около Боровицкой башни Московского Кремля по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить данные действия ответил отказом, при задержании и доставлении агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, вырывался.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 13 апреля 2025 года в 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь общественном месте адрес около Боровицкой башни Московского Кремля по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить данные действия ответил отказом, при задержании и доставлении агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, вырывался;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 13 апреля 2025 года в 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь общественном месте адрес около Боровицкой башни Московского Кремля по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить данные действия ответил отказом, при задержании и доставлении агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, вырывался;

- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования, согласно которого от освидетельствования отказался;

- сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которых к административной ответственности за однородные правонарушения в течении года не привлекался.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции прекратить данные действия.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, раскаяние в содеянном, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 20 час. 00 мин. 13 апреля 2025 года. 

Возложить исполнение постановления на адрес УВД по адрес ...адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Малахова