Дело № 2-1534/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 13.04.2017 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику для приобретения автомобиля денежные средства в размере 539 709 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 17% годовых. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор о залоге №-з01, согласно которому в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство Chevrolet KL1J Cruze, 2013 г.в., идентификационный номер – (VIN) №. Задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 323 862,35 рублей, а со снижением пени – 316 541,01 рублей. На основании отчета рыночная стоимость автомобиля составляет 467 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную цену.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику для приобретения автомобиля денежные средства в размере 431 226,75 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 12,57% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий названного кредитного договора между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор о залоге №-з01, согласно которому в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство LADA 217050 PRIORA, 2015 г.в., идентификационный номер – (VIN) №. Задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 393 700,30 рублей, а со снижением пени – 392 691,01 рублей. На основании отчета рыночная стоимость автомобиля составляет 309 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную цену.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 185 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 20,60% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 2 007 803,27 рублей, а с учетом снижения пени – 1 959 391,61 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил банковскую карту со следующими параметрами: лимит овердрафта - 800 000 рублей. Вместе с банковской картой ответчик получил конверт с ПИНом, дающим право распоряжения денежными средствами. Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение международной банковской карты и получив ее, стороны заключили договор присоединения. Истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору № в полном объеме. Ответчику денежные средства были предоставлены на срок по май 2014г. с взиманием за пользование кредитом 17% годовых. По состоянию на 09.02.2017г. включительно сумма задолженности по данному кредитному договору составила 867 461,53 рублей, а с учетом снижения пени – 842 453,38 рублей. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 541,01 рублей, из которых 302 507,10 рублей – основной долг, 13 220,43 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 813,48 рублей – пени. 

Обратить взыскание на принадлежащее ответчику автотранспортное средство Chevrolet KL1J Cruze, 2013 г.в., идентификационный номер – (VIN) №, определить начальную продажную стоимость в размере 467 000 рублей. 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 691,01 рублей, из которых 379 870,31 рублей – основной долг, 12 708,56 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 112,14 рублей – пени. 

Обратить взыскание на принадлежащее ответчику автотранспортное средство LADA 217050 PRIORA, 2015 г.в., идентификационный номер – (VIN) №, определить начальную продажную стоимость в размере 309 000 рублей. 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 959 391,61 рублей, из которых 1 827 041,36 рублей – основной долг, 126 971,18 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5 379,07 рублей – пени. 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 842 453,38 рублей, из которых 796 069,47 рублей – основной долг, 43 605,23 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 778,68 рублей – пени. 

Также просит взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 755 рублей.

Представитель Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Частью 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Абз. 2, 3 п.2 ст. 350.1 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику для приобретения автомобиля денежные средства в размере 539 709 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 17% годовых. 

В обеспечение обязательств заемщика по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор о залоге №-з01, согласно которому ответчиком в залог банку передано приобретенное им автотранспортное средство Chevrolet KL1J Cruze, 2013 г.в., идентификационный номер – (VIN) №. 

На основании отчета ЗАО «Инвестаудит» 25№ от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость автомобиля Chevrolet KL1J Cruze, 2013 г.в., идентификационный номер – (VIN) № составляет 467 000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. 

Свои обязательства по указанному кредитному договору Банком исполнены в полном объеме. Обязательства по указанному кредитному договору ответчиком не выполнены.

Задолженность по кредитному договору № составляет 316 541,01 рублей, из которых 302 507,10 рублей – основной долг, 13 220,43 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 813,48 рублей – пени. 

ДД.ММ.ГГГГ. Банком ответчику лично вручено уведомление о досрочном истребовании задолженности, с предоставлением срока до 06.02.2017г. Однако, до настоящего времени оно ответчиком не исполнено. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику для приобретения автомобиля денежные средства в размере 431 226,75 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 12,57 % годовых. 

В обеспечение надлежащего исполнения условий названного кредитного договора между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор о залоге №-з01, согласно которому в залог Банку передано приобретенное ответчиком автотранспортное средство LADA 217050 PRIORA, 2015 г.в., идентификационный номер – (VIN) №

На основании отчета ЗАО «Инвестаудит» № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость автомобиля LADA 217050 PRIORA, 2015 г.в., идентификационный номер – (VIN) № составляет 309 000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. 

Свои обязательства по указанному кредитному договору Банком исполнены в полном объеме. Обязательства по указанному кредитному договору ответчиком не выполнены.

Задолженность по кредитному договору № составляет 392 691,01 рублей, из которых 379 870,31 рублей – основной долг, 12 708,56 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 112,14 рублей – пени. 

ДД.ММ.ГГГГ. Банком ответчику лично вручено уведомление о досрочном истребовании задолженности, с предоставлением срока до 06.02.2017г. Однако, до настоящего времени оно ответчиком не исполнено. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 185 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 20,60 % годовых. 

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 1 959 391,61 рублей, из которых 1 827 041,36 рублей – основной долг, 126 971,18 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5 379,07 рублей – пени.

ДД.ММ.ГГГГ. Банком ответчику лично вручено уведомление о досрочном истребовании задолженности, с предоставлением срока до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени оно ответчиком не исполнено. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил банковскую карту со следующими параметрами: лимит овердрафта - 800 000 рублей. Вместе с банковской картой ответчик получил конверт с ПИНом, дающим право распоряжения денежными средствами. Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение международной банковской карты и получив ее, стороны заключили договор присоединения. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № в полном объеме. 

Ответчику денежные средства предоставлены на срок по май 2014г. с взиманием за пользование кредитом 17% годовых. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 842 453,38 рублей, из которых 796 069,47 рублей – основной долг, 43 605,23 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 778,68 рублей – пени. 

ДД.ММ.ГГГГ. Банком ответчику лично вручено уведомление о досрочном истребовании задолженности, с предоставлением срока до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени оно ответчиком не исполнено. 

По сведениям ГИБДД автомобили Chevrolet KL1J Cruze, 2013 г.в., идентификационный номер – (VIN) №, LADA 217050 PRIORA, 2015 г.в., идентификационный номер – (VIN) № принадлежат ФИО2 

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика кредитной задолженности и соответственно необходимости их удовлетворения, поскольку заемщиком нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредитам, то есть, нарушены обязательства по кредитным договорам, что является основанием для требования банком досрочного возврата всей суммы полученных кредитов. 

ДД.ММ.ГГГГ. Банком ответчику лично вручены уведомления о досрочном истребовании задолженности по всем четырем кредитным договорам, с предоставлением срока до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

При взыскании задолженности, суд руководствуется представленным банком расчетом, проверив и найдя его верным. 

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу банка составляет:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 316 541,01 рублей, из которых 302 507,10 рублей – основной долг, 13 220,43 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 813,48 рублей – пени; 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 392 691,01 рублей, из которых 379 870,31 рублей – основной долг, 12 708,56 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 112,14 рублей – пени; 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1 959 391,61 рублей, из которых 1 827 041,36 рублей – основной долг, 126 971,18 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5 379,07 рублей – пени; 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 842 453,38 рублей, из которых 796 069,47 рублей – основной долг, 43 605,23 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 778,68 рублей – пени. 

Подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Так, согласно 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по указанным кредитным договорам установлен, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, 2013 г.в., идентификационный номер – (VIN) № и автомобиль LADA 217050 PRIORA, 2015 г.в., идентификационный номер – (VIN) №. 

Поскольку абз. 2,3 п.2 ст. 350.1 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется, в том числе путем: продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства, то суд исходя из Отчетов ЗАО «Инвестаудит» № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля LADA 217050 PRIORA, 2015 г.в., идентификационный номер – № на торгах в размере 309 000, а автомобиля Chevrolet KL1J Cruze, 2013 г.в., идентификационный номер – (VIN) № в размере 467 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 755 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 541,01 рублей; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 842 453,38 рублей; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 959 391,61 рублей; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 691,01 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 755 рублей.

Обратить взыскание на находящееся в залоге ВТБ 24 (ПАО) автотранспортные средства:

- Chevrolet KL1J Cruze, 2013 г.в., идентификационный номер – (VIN) №, с установлением начальной продажной цены на торгах в размере 467 000 рублей; 

- LADA 217050 PRIORA, 2015 г.в., идентификационный номер – (VIN) № с установлением начальной продажной цены на торгах в размере 309 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца, по истечении семидневного срока для подачи ответчиком заявления в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> об отмене заочного решения. 

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2017г.