Дело №

26RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> дата

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В., 

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО2,

представителей ответчика СНТ «Полет-2» - ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Полет-2» о признании недействительным решения общего собрания, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Полет-2» о признании недействительным решения общего собрания членов от дата. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки № и № в СНТ «Полет-2». дата решением общего собрания членов товарищества избрано руководство товарищества, а также решен ряд организационных вопросов. Истец в собрании не участвовал. Между тем, в собрании приняли участие лица, которые членами СНТ «Полет-2» не являются, в связи с чем такое решение нарушает права истца и закону не соответствует. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчика СНТ «Полет-2» ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения заявленного иска, ссылаясь на то, что в СТН «Полет-2» решение общего собрания членов от дата не принималось. 

Заслушав объяснения истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителей ответчика СНТ «Полет-2» - ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.184.1 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки № и № в СНТ «Полет-2».

Из представленной СНТ «Полет-2» документации следует, что дата никаких решений членами СНТ «Полет-2» не принималось.

Доказательств обратного ФИО1, в нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, не представлено. 

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным решения общего собрания членов от дата, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Полет-2» о признании недействительным решения общего собрания членов от дата отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено дата.

Судья подпись А.В. Макарская

Копия верна.

Судья А.В. Макарская