Мотивированное 

решение

 составлено 30 июля 2018 года

Дело № 2-1341/18 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.И. 

при секретаре Кузиковой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Правозащитник-Юг» о расторжении договора об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 21 ноября 2017 года по адресу г

<

адрес> между ООО «Правозащитник - Юг» в лице директора ФИО2 и ФИО1 был заключён Договор на возмездное оказание юридической помощи (с правом передоверия исполнения поручения) Договор поручения №136, по которому исполнитель обязался по поручению доверителя представлять интересы в суде по вопросу принудительного выселения ФИО3 из жилого помещения, принадлежащего ФИО4

ФИО1, в свою очередь, обязался выплатить исполнителю денежную сумму в размере 40000 рублей. 

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями № 730903 от 22.11.2017 г. и № 730963 от 27.12.2017 г.

На основании договора поручения № 136 от 21.11.2017 г. с истцом связался заместитель поверенного ФИО5 и сообщил, что будет вести дело истца.

В течение двух месяцев истец неоднократно звонил заместителю поверенного для того, чтобы он предоставил данные для оформления доверенности. Однако ему было сообщено, что этого не требуется и исковое заявление уже находится в производстве суда, однако судебное заседание еще не назначено. Впоследствии истец узнал, что в производстве Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, куда должен был быть подан иск, отсутствует гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о выселении ФИО3, исковое заявление не подавалось. Ответчик перестал выходить на связь.

Таким образом, ответчик же не выполнил ни одного условия договора, не оказал истцу юридические услуги.

Истец направил ответчику претензию, в которой сообщил о своем отказе от договора поручения №136 от 21.11.2017 г. и требовал возврата денежных средств. Между тем, претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения действующего законодательства, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд расторгнуть Договор поручения № 136 от 21.11.2017 года, заключённый между истцом и ООО «Правозащитник -ЮГ». Взыскать с ответчика ООО «Правозащитник -ЮГ» в пользу ФИО1 денежные средства, внесённые в счёт вознаграждения Поверенного по Договору № 136 от 21.11.2017 года, в размере 40 000,00 рублей. Взыскать с ответчика ООО «Правозащитник - ЮГ» в пользу ФИО1 неустойку (пеню) в размере 40 000 рублей за просрочку выполнения требования о возврате денежных средств, внесённых в счёт вознаграждения Поверенного по Договору № 136 от 21.11.2017 года. Взыскать с ответчика ООО «Правозащитник- ЮГ» в пользу ФИО1 расходы, понесенные на составление искового заявления, в размере 3 000 рублей. Взыскать с ответчика ООО «Правозащитник - ЮГ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

ФИО1 и его представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В связи с чем дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

На основании пункта 1 статьи 973 Гражданского кодекса РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании пункта 5 статьи 453 Гражданского кодекса РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, что 21.11.2017 г. между ООО «Правозащитник-Юг» (поверенный) и ФИО1 (доверитель) был заключен договор поручения № 136 на оказание юридической помощи.

Согласно п. 1.1 договора по поручению Доверителя Поверенный принимает на себя обязанности по представлению интересов Доверителя в суде в споре с ФИО3, по вопросу принудительного выселения из недвижимости Доверителя.

Согласно п. 1.2 Доверитель производит оплату услуг, оказываемых Поверенным, в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 1.3 договора объем, характер и сроки выполнения обязательств, порядок оплаты определяются настоящим договором.

Пунктом 2 договора установлен следующий порядок выполнения поручения: ознакомление с документами клиента (10% от цены работ); выработка правовой позиции (10 % от цены работ); составление необходимой документации (25 % от цены работ); досудебное урегулирование вопроса (25 % от цены работ); представление интересов в суде (30 % от цены работ).

Согласно п. 2.2 договора права и обязанности по сделкам и иным юридически значимым действиям, совершенные Заместителем поверенного, возникают у Доверителя непосредственно и не требуют дополнительного оформления.

Согласно п. 2.4 договора по каждому этапу выполнения поручения, указанному в п. 2.1 Доверитель и Заместитель поверенного подписывают акт выполненных работ. Односторонний отказ от подписания акта не допускается. В случае несогласия Доверителя с содержанием Акта, он обязан мотивировать свои возражения в письменном виде и передать их заместителю поверенного в течение 3-х рабочих дней, с даты предложения подписать акт выполненных работ. Неполучение Заместителем поверенного в течение 3-х рабочих дней от Доверителя письменных возражений по акту выполненных работ, означает приемку работ, указанных в Акте, в полном объеме.

Согласно п. 3 договора Доверитель обязан сообщить Заместителю поверенного все известные ему достоверные сведения, информацию относительно исполняемого поручения. Предоставить в распоряжение Заместителя поверенного копии всех документов, требующихся для выполнения поручения. В необходимых случаях Доверитель обязан предоставить Заместителю поверенного подлинники документов. Оформить на Заместителя поверенного нотариальную доверенность с указанием полномочий, не позднее 2-х недель с даты подписания настоящего договора. Оплачивать все подтвержденные расходы Заместителя поверенного, связанные с выполнением данного поручения. Своевременно выплатить вознаграждение Поверенному.

Согласно п. 3.3 договора Заместитель поверенного обязан: используя свои специальные познания в области юриспруденции, представлять интересы Доверителя во всех судах судебной системы Российской Федерации, а также с третьими лицами. Действовать строго в рамках полномочий, оговоренных в доверенности. В устной форме уведомлять Доверителя о своей позиции по делу и о предполагаемых действиях при исполнении настоящего договора. Для выполнения настоящего поручения заместитель поверенного обязан провести правовую экспертизу сложившихся правоотношений, осуществить подборку законодательства. Результаты указанной работы и рекомендации Заместителя поверенного сообщаются Доверителю. По требованию последнего они могут быть предоставлены в письменной форме. Для выполнения настоящего поручения Заместитель поверенного составляет необходимые документы, исковые заявления, договоры, жалобы, прошения, заявления, ходатайства и т д. Заместитель поверенного обязан сообщать Доверителю сведения о ходе исполнения поручения.

В силу п. 4.1 договора общая сумма по договору составляет 40000 руб. На момент заключения договора Доверитель вносит аванс в размере 20000 руб. оставшуюся сумму 20000 руб. обязуется внести не позднее 25.12.2017 г. Указанные суммы оплачиваются путем внесения денежных средств в кассу организации, на банковскую карту при подписании настоящего договора, либо перечислением на расчетный счет (п. 4.2 договора).

Поверенный выдает Доверителю кассовый чек и приходный кассовый ордер (п. 4.3 договора).

Как следует из материалов дела, свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями-договорами № 730903 от 22.11.2017 г. и № 730963 от 27.12.2017 г.

Согласно пояснениям истца, ответчик не приступил к выполнению поручения несмотря на полную оплату цены договора истцом, уклонялся от оформления нотариальной доверенности, путем непредставления истцу исходных данных для ее оформления, не изучил правовую ситуацию истца, не предоставил никаких рекомендаций и не обратился с иском о выселении ФИО3 в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, что в том числе, подтверждается ответом председателя Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.06.2018 г. № 01-06/2018 г. о том, что согласно данным ПИ ГАС «Правосудие» исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о выселении в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону не поступало и не рассматривалось.

12.02.2018 г. истец вручил ответчику претензию, в которой требовал расторжения договора и взыскания уплаченных по нему денежных средств.

Однако указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что и явилось поводом для обращения ФИО1 с настоящим иском в суд.

Ответчик возражений на исковое заявление не направил, доказательств исполнения договора № 136 от 21.11.2017 г. либо невозможности его исполнения по вине истца либо из-за обстоятельств непреодолимой силы, не представил.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в виду следующего.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку условия заключенного договора ответчиком не исполнены, в том время как истцом услуги оплачены в полном объеме, суд считает, что имеются основания для расторжения договора об оказании юридической помощи и взыскания уплаченной истцом суммы по договору в размере 40000 рублей, учитывая, что ответчиком вопреки требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств исполнения обязательств по данному договору, наличия затрат, связанных с его исполнением. Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств достоверно установлен судом.

В силу п. 1, 3 ст. 31 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 ст. 28 и п. 1, 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 ст. 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6 ст. 28 Закона).

Установив, что неисполнением принятых на себя обязательств ответчик нарушил права истца как потребителя, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика неустойку в соответствии со ст. 28 Закона, определив ее размер с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона в размере 40000 рублей. Доказательств неисполнения условий договора со стороны ответчика вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя материалы дела не содержат.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, в связи с чем суд приходит к выводу о компенсации истцу морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства, исходит из фактических обстоятельств дела, и принимает во внимание вину ответчика в нарушении прав истца как потребителя, характер и продолжительность нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, и полагает необходимым снизить размер требуемой ко взысканию истцом до 3000 руб.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 13 Закона, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", судом приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере 41500 руб. (40000 руб. + 40000 руб.+3000 руб./2).

В соответствии с положениями ст. 96, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на составление искового заявления в размере 3000 руб., поскольку указанные расходы связаны с настоящим делом и документально подтверждены.

Также с ответчика в порядке ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию местного бюджета государственная пошлина в размере 2900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Правозащитник-Юг» о расторжении договора об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор поручения на оказание юридической помощи (с правом передоверия исполнения поручения) № 136 от 21.11.2017 года, заключённый между ФИО1 и ООО «Правозащитник -ЮГ». 

Взыскать с ООО «Правозащитник -ЮГ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 40 000 руб., неустойку в размере 40000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 41500 руб., а также расходы на составление искового заявления в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Правозащитник -ЮГ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2900 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий