Дело № (1-536/2023, у/

<

адрес>)

79RS0№-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 09 января 2024 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Биробиджана ЕАО ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Гурского С.А.,

подсудимой ФИО4, её защитника – адвоката Филимонова А.Ю.,

при секретарях Фроловой Е.В., Халтаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на один месяц;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 

ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЕАО, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЕАО 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, работающей уборщиком помещений в 

<

адрес>», не военнообязанной, под стражей не содержавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 

ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО3 и ФИО4 трижды совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в октябре 2021 года ФИО3, желая получить материальную выгоду от неоднократных незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, находясь по месту своего проживания, по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, в ходе разговора с ФИО4 и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предложил последним осуществлять совместную с ним преступную деятельность по незаконному изготовлению в целях незаконного сбыта и незаконным сбытам наркотических средств в крупном размере на протяжении длительного периода времени, в целях получения дохода. ФИО4 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласились на предложение ФИО3 Так, ФИО4 хотела улучшить своё, совместное с ФИО3 материальное положение в результате получения денег от лиц приобретающих наркотик, а лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приняло данное предложение с целью получения постоянного доступа к наркотикам, путём их незаконного изготовления в целях незаконного сбыта без материальных затрат на растворитель, электроэнергию, предметы посуды. При этом ФИО3, ФИО4 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, распределили между собой роли. 

Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, должен был: в окрестностях 

<

адрес>, ЕАО, собирать части дикорастущей конопли; после чего на территории 

<

адрес>, ЕАО, по месту проживания ФИО3 и ФИО4, с использованием принадлежащей им посуды, предоставленном ему ФИО3 и ФИО4 растворителе и электрической плите, изготавливать в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое передавать ФИО3 и ФИО4, оставляя себе в качестве оплаты часть наркотического средства для личного употребления.

ФИО3 должен был: искать лиц готовых приобретать за денежные средства наркотик масло каннабиса (гашишное масло), в том числе в смеси с табаком (табачной крупкой); договариваться о встрече в целях незаконного сбыта; осуществлять сбыты наркотика; приобретать и обеспечивать лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство растворителем, посудой, предоставлять ему беспрепятственный доступ на территорию 

<

адрес>, ЕАО; получать от данного лица незаконно изготовленный им наркотик; устанавливать его стоимость и порядок получения совместно с ФИО4 денежных средств при осуществлении продажи наркотических средств их потребителям на территории 

<

адрес>, ЕАО.

На ФИО4 возлагались обязанности: по содействию ФИО3 в совершении преступлений; предоставление лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство беспрепятственного доступа на территорию 

<

адрес>, ЕАО, к необходимой для незаконного изготовления наркотических средств металлической посуде, электрической плите, растворителю; получению от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство незаконно изготовленного им наркотического средства; осуществлению договоренностей по телефону в отсутствие ФИО3 с лицами желающими приобретать наркотические средства о встречах по указанному адресу и передаче данным лицам в обмен на деньги незаконно изготовленных лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотических средств; получению совместно с ФИО3 денежных средств при осуществлении продажи наркотических средств их потребителям на территории 

<

адрес>, ЕАО. 

Реализуя совместный преступный умысел ФИО3, ФИО4 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя принятые ими на себя обязанности, осуществляли с октября 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ совместную преступную деятельность на территории 

<

адрес>, ЕАО.

Так, в апреле 2022 года ФИО3, находясь по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, реализуя совместные с ФИО4 и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство преступные намерения, в ходе личной встречи с Свидетель №3, с ведома и согласия ФИО4, договорился с ним об изготовлении Свидетель №3 за свой счёт женских серёжек из золота, и передачи их ФИО3 в обмен на наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), то есть о незаконном сбыте Свидетель №3 наркотического средства.

Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении данного преступления, реализуя свои совместные с ФИО3 и ФИО4 преступные намерения, в дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в районе 

<

адрес> на территории 

<

адрес> ЕАО, собрал путём обрыва части дикорастущей конопли, которые в тот же период времени перенёс в надворную постройку, расположенную по месту проживания ФИО3 и ФИО4 по адресу: ЕАО, 

<

адрес>. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 24 минут до 13 часов 45 минут, ФИО3 совместно с ФИО4, реализуя совместные с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство преступные намерения, действуя умышленно, в ходе телефонных разговоров с Свидетель №4, договорились с ней о встрече по месту своего проживания, по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, в целях незаконного сбыта ей наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, договорившись о том, что в целях незаконного приобретения указанного наркотического средства Свидетель №4 приедет в 

<

адрес> ЕАО, совместно с Свидетель №3, имеющим намерение приобрести у ФИО3 наркотическое средство в обмен на изготовленные им женские серьги из золота. 

Далее, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство продолжая реализацию совместного с ФИО3 и ФИО4 преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в надворной постройке расположенной на дворовой территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, ЕАО, из ранее собранных частей дикорастущей конопли изготовил в целях сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 2,21 грамм (0,30г.+0,29г.+0,27г.+0,24г.+0,84г.+0,27г), что является значительным размером, которое передал ФИО3 и ФИО4

Далее в период с 15 часов 20 минут до 19 часов 00 минут этого же дня ФИО3, продолжая реализацию совместных с ФИО4 и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступных намерений, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с Свидетель №3 по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, где в тот же период времени, смешав часть указанного наркотического средства массой 0,86 грамм (0,30г.+0,29г.+0,27г) в высушенном виде, с табаком (табачной крупкой), и упаковав полученную смесь массой 5,25 грамм (1,80г. + 1,99г.+ 1,46г.) в высушенном виде в два бумажных и один полимерный пакет, в обмен на изготовленные Свидетель №3 ювелирные изделия – женские серьги из золота, передал ему, то есть умышленно, незаконно сбыл Свидетель №3, два бумажных и один полимерный пакет с находящимся внутри веществом, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, табаком (табачной крупкой), пропитанным (ой) наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,86 грамм (0,30г.+0,29г.+0,27г) в высушенном виде, общей массой всего вещества 5,25 грамм (1,80г.+1,99г.+1,46г.) в высушенном виде, что образует крупный размер.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, продолжая реализацию совместных с ФИО3 и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступных намерений, действуя согласовано, согласно ранее достигнутой при вышеуказанных обстоятельствах договоренности, встретилась с Свидетель №4 в помещении частного дома по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, где в тот же период времени, смешав часть вышеуказанного изготовленного наркотического средства массой не менее 1,35 грамм (0,24г.+0,84г.+0,27г) в высушенном виде, с табаком (табачной крупкой), и упаковав полученную смесь массой не менее 8,36 грамма (1,90г.+4,87г.+1,59г.) в высушенном виде, в один полимерный пакет, в обмен на денежные средства в сумме 2000 рублей, действуя с согласия и с ведома ФИО3, передала ей, то есть умышленно, незаконно сбыла Свидетель №4, один полимерный пакет с находящимися внутри веществом, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, табаком (табачной крупкой), пропитанным (ой) наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 1,35 грамм (0,24г.+0,84г.+0,27г) в высушенном виде, общей массой всего вещества не менее 8,36 грамма (1,90г.+4,87г.+1,59г.) в высушенном виде, что образует крупный размер. После чего Свидетель №4 по пути следования в 

<

адрес>, ЕАО, употребила часть указанного наркотического средства путём курения совместно с Свидетель №3, и переупаковала оставшееся после употребления наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,35 грамм (0,24г.+0,84г.+0,27г) в высушенном виде, общей массой всего вещества 8,36 грамма (1,90г.+4,87г.+1,59г.) в высушенном виде, в три бумажных свёртка.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, автомобиль марки «Тойота ФИО8» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением Свидетель №3, в котором находилась Свидетель №4 был остановлен сотрудниками полиции в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ЕАО, и в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретённое Свидетель №4 у ФИО4 и незаконно приобретённое Свидетель №3 у ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия сотрудниками МОМВД России «Биробиджанский».

Кроме того, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, реализуя свои совместные с ФИО3 и ФИО4 преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь на участке местности в районе 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, ЕАО, собрал путём обрыва части дикорастущей конопли, которые в тот же период времени перенёс в надворную постройку, расположенную по месту проживания ФИО3 и ФИО4 по адресу: ЕАО, 

<

адрес>. 

Далее, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, продолжая реализацию своего совместного с ФИО3 и ФИО4 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в надворной постройке по месту проживания ФИО3 и ФИО4, на электрической плитке, в предоставленной ему последними и в металлической посуде, незаконно изготовил в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 1,728 грамм, что является значительным размером, которое передал ФИО3 и ФИО4

Далее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3, реализуя совместные с ФИО4 и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступные намерения, действуя умышленно, с ведома ФИО4, в ходе телефонного разговора с ранее знакомой ему жительницей 

<

адрес>, ЕАО, «Свидетель №12», действующей на основании Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», договорился с ней о встрече по месту своего проживания, по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, в целях незаконного сбыта ей наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, в обмен на денежные средства в сумме 2400 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 44 минут до 13 часов 50 минут, ФИО3, продолжая реализацию совместных с ФИО4 и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступных намерений, согласно ранее достигнутой при вышеуказанных обстоятельствах договоренности, встретился в помещении частного дома по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, с «Свидетель №12», действующей на основании Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», где в тот же период времени, смешав часть указанного наркотического средства массой 1,728 грамм в высушенном виде, с табаком (табачной крупкой), и упаковав полученную смесь массой 5,616 грамм в высушенном виде, в один полимерный свёрток, в обмен на денежные средства в сумме 2400 рублей, действуя с согласия и с ведома ФИО4, передал «Свидетель №12» то есть умышленно, незаконно сбыл ей полимерный свёрток с находящимися внутри него веществом, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, табаком (табачной крупкой), пропитанным (ой) наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,728 грамм в высушенном виде, общей массой всего вещества 5,616 грамм в высушенном виде, что образует крупный размер.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минуту, указанное наркотическое средство было добровольно выдано «Свидетель №12» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», в салоне легкового автомобиля, по пути следования из 

<

адрес>, ЕАО в 

<

адрес>, ЕАО, и изъято из незаконного оборота сотрудниками МОМВД России «Биробиджанский».

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, пояснил, что ФИО32 и ФИО5 осуществлять с ним неоднократные незаконные сбыты наркотических средств каннабисной группы в целях получения дохода, с распределением ролей, не предлагал. В незаконных сбытах наркотических средств Свидетель №3, Свидетель №4, «Свидетель №12» совместно с ФИО32 и ФИО5 участия не принимал. Со слов ФИО5 ему известно, что наркотик изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 и Свидетель №4 был передан последним самим ФИО5. После пояснил, что по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 наркотика Свидетель №4 ему ничего не известно. Сам же он (ФИО33) в этот день находился в 

<

адрес>, домой вернулся в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. Имеет место оговор со стороны ФИО5, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, «Свидетель №12». В телефонных разговорах с Свидетель №4 действительно речь идёт о наркотиках, однако он говорил об этом, чтобы последняя приехала к ним в гости попить пива. На видеозаписи видно, как он по просьбе ФИО5 насыпал табак в спичечный коробок для последующего курения. Серьги для его дочери Свидетель №4 и Свидетель №3 привезли 3 или ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ фотографию данных серёг он отправил с телефона ФИО32 на телефон матери ФИО19 Наркотические средств в обмен за серьги Свидетель №3 не передавал. Ранее между ним, Забченко и Свидетель №3 конфликтов не происходило.

Подсудимая ФИО4 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. 

Оглашёнными показаниями ФИО4 данными в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемой (т.2 л.д.14-19) установлено, что с 2009 года до ДД.ММ.ГГГГ она сожительствовала с ФИО33. Проживали они по адресу: ЕАО, 

<

адрес>. Ранее она являлась потребителем наркотических средств - «химки» (смесь гашишного масла с табаком), употребляла данный наркотик путём курения. Осенью 2021 года она, ФИО33 и ФИО5 находились у них дома. В ходе разговора ФИО33 предложил им изготавливать наркотик с целью его дальнейшей продажи. При этом ФИО5 должен был собирать коноплю, изготавливать из неё «химку». Она должна была искать покупателей, созваниваться с ними, могла самостоятельно продавать изготовленное ФИО5 наркотическое средство. ФИО33 руководил их действиями. Так, согласно распределенным ролям они стали сбывать наркотическое средство «химку» с октября 2021 года по цене одного спичечного коробка 1200 рублей, иногда за наркотик брали продуктами, алкоголем. Денежные средства от продажи наркотика тратили также на продукты, алкоголь, которые она, ФИО33 и ФИО5 вместе употребляли. Весной 2022 года к ним в гости приехала Свидетель №4 и Свидетель №3. В ходе разговора ФИО33 договорился с Свидетель №3, что последний за «химку» изготовит серьги из золота для их дочери.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №4, сообщила что приедет с Свидетель №3, купит себе для употребления два коробка с «химкой» за 2000 рублей. Около 16 часов 15 минут этого же дня к ним домой приехала Свидетель №4 и Свидетель №3, которые привезли спиртное. В это время у них дома находились ФИО5 и ФИО33, который был в алкогольном опьянении и спал. ФИО5 изготавливал «химку» в гараже. Свидетель №4 и Свидетель №3 прошли в комнату, затем к ним пришёл ФИО5 с металлическим тазом с гашишным маслом, который поставил на кухонный гарнитур. Она подошла к ФИО5 и помогла ему: добавила в изготовленное им наркотическое средство табак. После изготовления наркотика, часть его она переложила в полимерный свёрток, который отдала Свидетель №4. Последняя же в замен положила на стол 2000 рублей. Далее в какой-то момент проснулся ФИО33 и вышел из комнаты. ФИО33 неоднократно подходил к тазу с наркотиком. Затем ФИО33 передал Свидетель №3 «химку» в двух бумажных свёртках в счёт оплаты за серьги. Около 20 часов 00 минут Свидетель №4 и Свидетель №3 уехали домой. В дальнейшем от сестры ФИО33 ей стало изветсно, что Свидетель №4 и Свидетель №3 были задержаны сотрудниками полиции, переданный ими наркотик был изъят.

В начале июня 2022 года, до ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №4 и сообщила, что хочет для себя приобрести у них два коробка с «химкой». Она (ФИО32) сообщила ей, что у них нет денег на растворитель и сигареты. Тогда Свидетель №4 перевела на банковскую карту «Сбербанк» ФИО33 500 рублей. Сообщив ФИО33 о просьбе Свидетель №4, последний сказал ей на переведённые Свидетель №4 деньги купить всё необходимое для изготовления «химки», что она и сделала. После этого ФИО33 сказал ФИО5 изготовить наркотическое средство «химку» для продажи Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пришёл к ним домой с частями дикорастущей конопли, ФИО33 передал ему растворитель и сигареты и ФИО5 в гараже изготовил «химку». Свидетель №4 по телефону сообщила, что приедет за наркотиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она пришла домой, где находились ФИО33, ФИО5 и Свидетель №4. ФИО33 передал ей 2400 рублей. Она поняла, что Свидетель №4 уже забрала изготовленный для неё наркотик. Спустя пять минут, как ушла Свидетель №4, к ним домой зашли сотрудники полиции. В дальнейшем, в ходе проведения обыска был изъят металлический таз с оставшимся в нём наркотическим средством изготовленным ФИО5. 

Так же сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ с её телефона ФИО33 отправил фотографию серёг изготовленных для их дочери Свидетель №3 своей матери ФИО19 Серьги Свидетель №3 и Свидетель №4 привезли 3 или ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашённые показания о том, что серьги были привезены им Свидетель №4 и Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, не подтвердила.

Суд, допросив подсудимых, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимых обстоятельства, пришёл к выводу, что вина ФИО3 и ФИО4 в инкриминируемых им преступлениях нашла своё подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Оглашёнными показаниями ФИО13 данными в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.2 л.д.91-95, 124-126, 127-129) установлено, что осенью 2021 года находясь в гостях у ФИО32 и ФИО33 по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, с которыми он неоднократно употреблял наркотик смесь табака с гашишным маслом, ФИО33 предложил ему и ФИО32 объединиться в группу для совершения сбытов наркотических средств. При этом он (ФИО5) должен был собирать части дикорастущей конопли и изготавливать из неё «химку» (смесь табака с гашишным маслом) в гараже, расположенном на территории дома ФИО33 и ФИО32. При этом ФИО33 и ФИО32 за свой счёт должны были приобретать растворитель, обеспечивать его посудой для изготовления наркотика, электрической плиткой, табаком, предоставлять место для изготовления наркотика. В счёт оплаты за выполненную работу он должен был забирать часть наркотика для личного употребления. ФИО32 и ФИО33 должны были подыскивать покупателей наркотика, ФИО33 так же контролировать весь процесс изготовления и сбыта наркотических средств. Он согласился на предложение ФИО33. При этом они договорились с ФИО33, что наркотик он будет изготавливать на территории дома и дворовой территории ФИО33 и ФИО32. ФИО33 обязался обеспечивать его помещением, посудой, растворителем, табаком для изготовления наркотика. Так же было определено, что с каждой партии изготовленного наркотика, половину он (ФИО5) будет забирать себе для личного употребления. Так, с октября 2021 года по июнь 2022 года он изготавливал наркотическое средство «химку» по месту жительства ФИО33 и ФИО32, в основном в помещении гаража. Коноплю он собирал на территории 

<

адрес> ЕАО, и согласно договорённости, после изготовления наркотика, часть его он забирал себе для личного употребления. Оставшуюся часть ФИО32 продавала своим знакомым. 

Днём ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО32 и ФИО33, где в помещении гаража в металлический миске по просьбе ФИО33 изготавливал наркотическое средство «химку» для ФИО7 и Свидетель №3. Изготовив наркотик, зайдя на кухню дома ФИО33 он увидел, что в гостях находятся ФИО7 и Свидетель №3. При этом ФИО33 спал в другой комнате. Он прошёл к кухонному гарнитуру и поставил на него металлический таз с гашишным маслом. К нему подошла ФИО32 и помогла: добавила табак в изготовленное им наркотическое средство. После добавления табака, «химка» была готова к употреблению. В какой-то момент проснулся ФИО33 и вышел к ним на кухню. Они все вместе посидели за столом, покушали, при этом, металлический таз с наркотиком не находился в зоне его видимости, поэтому подходил ли кто-нибудь к нему, он не видел. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и Свидетель №3 уехали. Затем он подошёл к вышеуказанному тазу, забрал себе половину наркотика и ушёл домой.

В начале июня 2022 года, когда он был в гостях у ФИО33 и ФИО32, ФИО33 сказал ему изготовить «химку» для сбыта. Утром ДД.ММ.ГГГГ он собрал в окрестностях 

<

адрес> части дикорастущей конопли и в гараже дома ФИО33 и ФИО32 изготовил в металлическом тазу «химки» для дальнейшего сбыта, часть взял себе согласно договорённости, часть оставил для сбыта. В 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в гости к ФИО33 и ФИО32. В душевой на полке он увидел тот же металлический таз с «химкой», которую он изготовил ДД.ММ.ГГГГ. В 13 часов в гости приехала ФИО7, которой ФИО33 сбыл часть наркотика находящегося в вышеуказанном тазу. После того как с работы вернулась ФИО32, ФИО7 пробыла в доме ещё около пяти минут и уехала. Спустя некоторое время в дом зашли сотрудники полиции и провели обыск, металлический таз с оставшейся «химкой» был изъят.

Данные показания ФИО13 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где рассказал и показал место сбора частей дикорастущей конопли и место изготовления наркотика в целях совместного сбыта с ФИО33 и ФИО32, сбыте наркотических средств (т.2 л.д.96-106).

Из совокупности показаний свидетелей – понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, данных в суде и в ходе досудебного следствия (т.2 л.д.107-111, 112-116) установлено, что они участвовали при проверке показаний на месте ФИО5, где последний, в присутствии защитника показал место сбора им дикорастущей конопли с целью последующего изготовления наркотика, место, где он непосредственно изготавливал наркотик. При этом какого-либо давления на ФИО5 участниками следственного действия не оказывалось, показания он давал добровольно, без принуждения. По окончанию следственного действия был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи, замечаний по полноте отражённых в нём сведений не поступило.

Свидетель Свидетель №1 после оглашения протокола её допроса показала, что терминологией отражённой в протоколе допроса не пользуется, некоторые значения отражённых в протоколе слов ей не знакомы, протокол допроса она подписала не читая, находясь у себя дома по просьбе оперуполномоченного полиции Александра.

Из совокупности показаний свидетеля Свидетель №4 данных в суде и в ходе досудебного следствия (т.1 л.д.155-159) установлено, что более пятнадцати лет она знакома с ФИО33 и ФИО32, с которыми по месту их проживания в 

<

адрес> неоднократно употребляла наркотик «химку» (смесь табака с гашишным маслом», а так же приобретала у них данное наркотическое средство для личного употребления. Свидетель №3 позвонил ей и сообщил, что изготовил золотые серьги для дочери ФИО33, по просьбе последнего. Он попросил, чтобы она сообщила об этом ФИО33, что она и сделала, договорились о встрече. По поводу оплаты за серьги ФИО33 ей сказал, что «парочка будет», что означало два свёртка с «химков». ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с ФИО32 и договорилась о встрече. После обеда в этот же день она и Свидетель №3 на автомобиле последнего приехали в гости к ФИО33 и ФИО32 в 

<

адрес>. В доме находились Олег, ФИО32. ФИО32 сообщила, что ФИО33 спит. Зайдя в дом, она по специфическому запаху поняла, что Олег в пристройке к дому изготавливал наркотическое средство гашишное масло. Как он его изготавливал, она не видела. Затем Олег зашёл в дом с металлической тарелкой с гашишным маслом. Далее ФИО32 с Олегом стали смешивать изготовленное гашишное масло с табаком. Затем проснулся ФИО33. ФИО32 дала ей свёрток с наркотиком. Она (Свидетель №4) положила в замен 2000 рублей. По пути домой она переложила наркотик в три свёртка: два из которых положила в карман, один в бюстгальтер. Видела, как ФИО33 разговаривал с Свидетель №3 по поводу серёжек, но о чём именно, ей не известно. Возвращаясь в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> они с Свидетель №3 заехали на стелу «Серп и молот», где употребив часть купленного ей наркотика, поехали дальше и около 21 часа этого же дня в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. По требованию которых, она выложила содержимое карманов, а именно два свёртка с наркотиком на капот автомобиля, затем выдала еще один свёрток с наркотиком из бюстгальтера. В бардачке автомобиля обнаружили два свёртка с наркотиком принадлежащих Свидетель №3. На место была вызвана следственно-оперативная группа.

Из совокупности показаний свидетеля Свидетель №3 данных в суде и в ходе досудебного следствия (т.2 л.д.130-135) установлено, что в феврале-марте 2022 года Свидетель №4 познакомила его с ФИО33 и ФИО32. До ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №4 несколько раз приезжал к ним в гости в 

<

адрес>, где курили наркотик – смесь гашишного масла с табаком, которое давал ФИО33. Оплатой за представленный ФИО33 наркотик была покупка алкоголя и ацетона для изготовления наркотика. Он неоднократно видел, как Олег помогал ФИО33 изготавливать наркотик, видел, как ФИО6 по просьбе ФИО33 приносила Олегу посуду для изготовления гашишного масла, видел на руках Олега налёт зелёного цвета со специфическим запахом. По просьбе ФИО33 он изготовил для его дочери золотые серьги по цене 7500 рублей, которые он и Свидетель №4 привезли ФИО33 днём ДД.ММ.ГГГГ. По приезду к ФИО33, их встретила ФИО6 и Олег. ФИО33 был в алкогольном опьянении и спал. В какой-то момент в комнату зашёл Олег, в руках у него был металлический таз с гашишным маслом. Олег поставил таз на кухонный гарнитур и вместе с ФИО6 они стали изготавливать «химку». Около 17 часов 20 минут этого же дня в комнату пришёл ФИО33. Они все сели за стол ужинать. В ходе беседы он передал ФИО33 серьги, а ФИО33 угостил его наркотиком (три свёртка с «химкой»), который он убрал в наружный карман куртки надетой на нём. Около 20 часов этого же дня он и Свидетель №4 поехали домой в 

<

адрес>. В автомобмиле наркотик он переложил в бардачок между водительским и передним пассажирским сидением. В районе 

<

адрес> Свидетель №4 сообщила ему, что купила «химку» у ФИО33 и предложила покурить, он согласился. Они остановились вблизи стелы «Серп и молот» 

<

адрес>, где употребив наркотик Свидетель №4, поехали в 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> ЕАО их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Им было предложено выложить содержимое карманов на капот автомобиля. Свидетель №4 достала из карманов своей куртки два бумажных свёртка с «химкой» и из бюстгальтера еще один полимерный свёрток с «химкой» и положила их на капот его автомобиля. Далее сотрудники полиции при визуальном осмотре салона автомобиля увидели в бардачке три свёртка. Он пояснил, что в свёртках находится «химка», которую он купил в 

<

адрес>. Следственно оперативной группой в ходе осмотра места происшествия наркотик был изъят. 

Свидетель Свидетель №3 не подтвердил показания о том, что ФИО33 передал ему наркотик в счёт оплаты за изготовленные им для дочери последнего золотые серьги.

Протоколом осмотра места происшествия, проведённого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №3, Свидетель №4 на участке местности в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, установлено, что на капоте автомобиля марки Тойота ФИО8, госномер 

<

***> регион обнаружены два бумажных свёртка с веществом, так же женщина добровольно выдала из бюстгалтера бумажный свёрток в веществом. На переднем пассажирском сиденье обнаружены два бумажных свёртка и полимерный свёрток с веществом. Обнаруженные предметы упакованы и изъяты (т.1 л.д.7-16).

Из совокупности показаний свидетеля - следователя ФИО14 данных в суде и в ходе досудебного следствия (т.2 л.д.183-187) установлено, что в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки Тойота ФИО8 два бумажных и полимерный свёртки с веществом были обнаружены в бардачке автомобиля и помещены экспертом на переднее пассажирское сиденье, ввиду тёмного времени суток и невозможности отображения данных предметов находящихся в бардачке на фотоснимке. 

Заключением эксперта установлено, что вещество, находящееся в бумажных свёртках, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО у Свидетель №3 и Свидетель №4 является табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде №,30 грамма, №,29 грамма, №,27 грамма, №,24 грамма, №,84 грамма, №,27 грамма. Масса всего вещества в высушенном виде №,80 грамма, №,99 грамма, №,46 грамма, №,90 грамма, №,87 грамма, №,59 грамма (т.4 л.д.5-12).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д.53-57), проведённого на основании постановления о проведении «проверочной закупки» (т.1 л.д.52), показаний участвующего лица Свидетель №12, совокупности показаний свидетеля оперуполномоченного ФИО15 данных в суде и в ходе досудебного следствия (т.2 л.д.163-170), проводившего данное оперативно-розыскное мероприятие следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО3 В качестве закупщика наркотических средств выступила гражданка под псевдонимом «Свидетель №12», которая в присутствии Свидетель №9 и ФИО16 была досмотрена, ей вручены денежные средства в сумме 2400 рублей, выдана сумка с видеокамерой. Далее, после досмотра автомобиля «Хонда» участвующие лица на данном автомобиле прибыли к 

<

адрес> ЕАО. «Свидетель №12» вышла из автомобиля и зашла на территорию вышеуказанного дома. Спустя некоторое время она вышла и села в автомобиль, где вытащила из кармана сумки один прозрачный полимерный свёрток с веществом со специфическим запахом, пояснив, что в свёртке находится наркотик «химка» смесь табака с гашишным маслом, которое она приобрела у ФИО33 на выданные ей 2400 рублей. Данный свёрток с веществом был изъят и упакован в присутствии участвующих граждан. В ходе досмотра «Свидетель №12», как до вручения ей денежных средств, так и после добровольной выдачи наркотика после проведения закупки, ничего запрещённого в гражданском обороте, а именно иного наркотика, денежных средств у неё обнаружено не было. В ходе досмотра транспортного средства, как до проведения оперативно-розыскного мероприятия, так и после его проведения предметов запрещённых к гражданскому обороту, денежных средств обнаружено не было.

Заключением эксперта установлено, что вещество, находящееся в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ является табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде 1,728 грамма. Масса всего вещества в высушенном виде составила 5,616 грамма (т.4 л.д.19-22).

Кроме того, свидетель Свидетель №10 показал, что в мае 2022 года он, Свидетель №11 осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за домом ФИО33 и ФИО32 по адресу: 

<

адрес> ЕАО. На второй день «наблюдения» к их дому на автомобиле марки Тойота ФИО8 приехали мужчина и женщина. Когда они уезжали, осуществлялось наблюдение за данным автомобилем. По дороге автомобиль остановился в 

<

адрес>. Из автомобиля вышла женщина, зашла в магазин, спустя некоторое время вернулась в автомобиль, который направился в сторону 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. До их приезда, видел на территории дома ФИО33 и ФИО32. Технические средства фиксации данного мероприятия ими не использовались. Возле стелы «серп и молот» данный автомобиль не останавливался.

Допрошенная в судебном заседании в условиях, исключающих её визуальное наблюдение, свидетель «Свидетель №12» дала показания полностью соответствующие обстоятельствам, изложенным в подписанном ею в качестве закупщика «Свидетель №12» наркотических средств акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что содержание данного акта полностью соответствует действительности. Так же пояснила, что о продаже ей наркотика она заранее договорилась с ФИО33 по телефону, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ею осуществлялась видеозапись, которая была передана сотрудникам полиции. После того, как ФИО33 передал ей наркотические средства, она положила на стол за них денежные средства в сумме 2400 рублей. ФИО33, взяв их, передал деньги ФИО32. До событий ДД.ММ.ГГГГ она так же приобретала гашишное масло у ФИО33 и ФИО32, о встречах договаривались по телефону условными обозначениями.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, полученной в результате оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.3 л.д.112) следует, что оператор ДД.ММ.ГГГГ заходит в дом, происходит разговор с ФИО33, последний дважды насыпал в спичечный коробок рассыпчатое вещество тёмного цвета, затем выкладывал содержимое коробка на бумажный лист, заворачивая вещество в свёртки, затем ещё раз тем же способом поместил вещество в полимерный свёрток. В доме так же находится ФИО5, далее оператор выходит из дома. В судебном заседании прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров между Свидетель №4 и ФИО33, Свидетель №4 и ФИО32, где идёт речь о покупке ацетона, встречах по месту жительства ФИО33 и ФИО32, изготовлении, употреблении наркотика. При этом наркотик гашишное масло называют - «вкусняшками», ацетон, растворитель - «водичкой», употребить наркотик - «кофеёчку глотнуть».

Из совокупности показаний свидетеля Свидетель №11 данных в суде и в ходе досудебного следствия (т.2 л.д.173-178) установлено, что в 2022 году в ОНК МОМВД России «Биробиджанский» имелась оперативная информация о причастности ФИО33 к совершению сбытов наркотических средств на территории 

<

адрес> ЕАО. В отношении данного гражданина проводились оперативно-розыскные мероприятия. Так он совместно с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ участвовал в «наблюдении» за домом ФИО33, расположенного по 

<

адрес> ЕАО. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Лазебным прибыл в район 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО в связи с задержанием сотрудниками ГИБДД автомобиля марки Тойота ФИО8 под управлением Свидетель №3. Где следственно-оперативной группой были изъяты с капота данного автомобиля два свёртка с веществом со специфическим запахом выданные пассажиром Свидетель №4, а так же один свёрток выданный последней из нижнего белья. При этом Свидетель №4 пояснила, что наркотик в свёртках она приобрела в 

<

адрес> для личного употребления. Далее в автомобиле были изъяты ещё три свёртка с табачной массой со специфическим запахом, которое со слов Свидетель №3 последний так же приобрёл в 

<

адрес> для личного употребления. Так же им был проведён осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО33 и ФИО32 в 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО в присутствии последних и ФИО5. Были изъяты различные предметы, отражённые в протоколе осмотра.

Свидетель Свидетель №5 показала, что ранее с ФИО32 они употребляли наркотические средства каннабисной группы путём курения. ФИО32 сообщила ей, что она продала Марусе наркотик, а та её подставила сотрудникам полиции.

Свидетель Свидетель №13 пояснила, что ФИО4 приходится ей матерью, с которой ранее сожительствовал ФИО3 В период с 2017 по 2020 года, когда она проживала вместе с ними, видела как ФИО33, ФИО5 в доме, гараже изготавливали наркотик из конопли - гашишное масло, затем данный наркотик продавали. К ним домой приезжали гости, выпивали, после этого в доме появлялись деньги. Испытывает неприязнь к ФИО33 за «некорректное воспитание, испорченное детство», однако это не повлияло на дачу ею правдивых показаний. ФИО33 на видео её никогда не снимал.

Из совокупности показаний свидетеля Свидетель №6 данных в суде и в ходе досудебного следствия (т.2 л.д.142-145) следует, что от жителей 

<

адрес> ему известно, что ФИО33, ФИО32, ФИО5 занимались продажей наркотика «химки». 

Свидетель - следователь ФИО17 показала, что она проводила проверку показаний на месте ФИО5 с участием понятых Беспояско и Свидетель №2. Весь ход следственного действия фиксировался на протокол, который был подписан участниками следственного действия, замечаний не поступило. Спустя некоторое время Беспояско и Свидетель №2 были вызваны в следственную часть, доставлены сотрудниками ОНК МОМВД России «Биробиджанский» к ней в кабинет, где были допрошены по существу, после ознакомления с протоколом, подписали его, замечаний не поступило. Так же она допрашивала свидетеля Свидетель №3, показания которого отражены в протоколе с его слов, протокол был им прочитан, замечаний не поступило.

Кроме того, вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 подтверждается:

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.251-252), проведённого на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т.2 л.д.250) в отношении ФИО33, проведённого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства последнего по адресу: ЕАО 

<

адрес>, зафиксировавшего, как днём ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному дому подъехал автомобиль марки Тойота ФИО8 госномер О762ОО79 из которого вышли водитель мужчина, пассажир женщина и зашли в дом. В 19.00 часов вышеуказанный автомобиль, за которым продолжилось наблюдение, с теми же лицами направился по автомобильной дороге в сторону 

<

адрес>. Автомобиль останавливался в 

<

адрес>. В дальнейшем в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, установлено, что в жилище по адресу: ЕАО 

<

адрес> присутствии ФИО33, ФИО5, ФИО32 обнаружены: денежные средства в сумме 2400 рублей различными купюрами, четыре банковские карты, сотовый телефон «OYSTERS» с сим картой, пара серёг из металла жёлтого цвета, металлическая миска с веществом со специфическим запахом, пластиковая банка «Махеев» с табачной массой, пластиковая бутылка «Растворитель 647» (т.1 л.д.66-69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО обнаружены и изъяты денежные средства выданные «Свидетель №12» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в сумме 2400 рублей различными купюрами, четыре банковские карты, сотовый телефон «OYSTERS» с сим картой, пара серёг из металла жёлтого цвета, металлическая миска с веществом со специфическим запахом и налётом тёмно-зелёного цвета, пластиковая банка «Махеев» с табачной массой, пластиковая бутылка «Растворитель 647» (т.1 л.д.70-73); которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.145-148, 149-151, 152-156, 157-159,160-162, 163-165, 166-169);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - результатов оперативно-розыскной деятельности (видеозапись, аудиофайлы телефонных переговоров), подтверждающих деятельность ФИО33, ФИО32 по незаконному обороту наркотических средств (т.2 л.д.188-197), диск признан вещественным доказательством и приобщён к делу (т.2 л.д.198-200);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - результатов оперативно-розыскной деятельности, с участием ФИО32 и её защитника, в ходе которых прослушаны аудиофайлы телефонных переговоров между Свидетель №4 и ФИО33, Свидетель №4 и ФИО32, где идёт речь о покупке ацетона, встречах по месту жительства ФИО33 и ФИО32, изготовлении, употреблении наркотика. При этом наркотик гашишное масло называют - «вкусняшками», ацетон, растворитель - «водичкой», употребить наркотик - «кофеёчку глотнуть». На видеозаписи видно, как в доме по месту жительства ФИО33, последний дважды насыпал в спичечный коробок рассыпчатое вещество тёмного цвета, затем выкладывал содержимое коробка на бумажный лист, заворачивая вещество в свёртки, затем ещё раз тем же способом поместим вещество в полимерный свёрток. В доме так же находится ФИО5 (т.2 л.д.201-207, 208-212, 213-217);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - результатов оперативно-розыскной деятельности, с участием свидетеля «Свидетель №12», на видеозаписи видно как ФИО33 поместил рассыпчатое вещество тёмного цвета в два бумажных и один полимерный свёртки. В доме так же находится ФИО5 (т.2 л.д.218- 222);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - результатов оперативно-розыскной деятельности – видеозаписи, аудиофайлов телефонных переговоров, с участием ФИО33 и его защитника, на видеозаписи видно как мужчина поместил рассыпчатое вещество тёмного цвета в два бумажных и один полимерный свёртки, на аудиозаписях телефонных переговорах речь идёт о покупке ацетона. Встречах, наличии наркотика (т.2 л.д.223- 226, 227-231, 232-237);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО32 изъята выписка по абонентскому номеру 

<

***> со сведениями об оказании услуг связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.38-40), которая была осмотрена с участием ФИО32 и её защитника ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие неоднократных соединений с абонентским номером 

<

***> принадлежащим Свидетель №4, выписка признана вещественным доказательством (т.2 л.д.41-43, 44-46, 47-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен сотовый телефон «OYSTERS» в корпусе чёрного цвета с сим картой изъятый ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО (т.3 л.д.23-25), признан вещественным доказательством и приобщён к делу (т.3 л.д.26-28);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено сообщение о происшествии поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут от сотрудника ОНК МОМВД России «Биробиджанский» ФИО18 по факту обнаружения в автомобиле Тойота ФИО8, госномер 

<

***> регион под управлением Свидетель №3 двух бумажных и полимерного свёртка с табачной массой со специфическим запахом, а так же у пассажирки ФИО10 (т.3 л.д.173-176);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием Свидетель №3 осмотрены фотографии с камер видеонаблюдения зафиксировавших перемещение автомобиля 

<

***> регион ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.3 л.д.187-192);

- материалами оперативно-розыскной деятельности, а именно «проверочная закупка» «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «наблюдение» «прослушивание телефонных переговоров» подтверждающих деятельность подсудимых по незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.49-69, т.2 л.д.249-254, т.3 л.д.13-22, 130-144), которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве иных документов (т.2 л.д.238-244, 245-247, т.3 л.д.1-9, 10-12, 29-47, 48-51, 52-60, 61-63, 64-79, 80-85, 86-92, 93-98, 99-104, 105-111, 114-126, 127-129);

Свидетель стороны защиты ФИО19 показала, что ФИО3 приходится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ с телефона ФИО32 ей на сотовый телефон посредством сети WhatsApp пришла фотография серёжек, которые сын и ФИО32 подарили дочери на день рождение.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были приобщены четыре скриншота переписки в сети WhatsApp между ФИО32 и ФИО19, видно, что фотография серёжек направлена ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут «подарок доче».

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что приведённые выше доказательства в их совокупности являются достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО33 и ФИО32 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Так, прежде всего вина подсудимых подтверждается признательными показаниями ФИО32 и ФИО5, данных в ходе досудебного следствия о наличии предварительного сговора последних и ФИО33 о совершении в длительный период времени неоднократных незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере с целью получения дохода. При этом, при совершении преступлений, каждый из них выполнял свою, согласованную между ними роль. Реализуя совместную преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО32 и ФИО33, последний сбыл Свидетель №3 три свёртка с «химкой», ранее изготовленной для этой цели ФИО5, в счёт оплаты золотых серёжек изготовленных для дочери подсудимых Свидетель №3. В этот же период времени ФИО32 сбыла за 2000 рублей Свидетель №4 один свёрток с «химкой», так же изготовленной в целях их совместного сбыта, ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён сбыт наркотического средства «химки» за 2400 рублей. ФИО5 подтвердил в ходе проверки показаний на месте наличие между ним, ФИО33 и ФИО32 предварительного сговора на осуществление совместной деятельности по незаконному изготовлению с целью сбыта и сбытов наркотика «химки» в длительный период времени, показал места сбора им дикорастущей конопли, место изготовления им наркотика.

Данные признательные показания ФИО32, ФИО5 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №4 и Свидетель №3 о том, что они ДД.ММ.ГГГГ видели, как ФИО32 и ФИО5 смешивали гашишное масло с табаком, после чего свёрток с «химкой» ФИО32 передала Свидетель №4 за 2000 рублей, которая в дальнейшем разложила его в три свёртка, а ФИО33 в счёт оплаты золотых серёжек передал Свидетель №3 три свёртка с «химкой». Так же из показаний Свидетель №4 следует, что о встречах с подсудимыми о приобретении у них наркотика она договорилась по телефону, при этом они использовали условные обозначения. Сообщая ФИО33 о готовности золотых серёжек по просьбе Свидетель №3, ФИО33 сообщил, что «парочка будет», что означало два свёртка с «химкой», данный разговор она передала Свидетель №3. Для изготовления наркотика они привозили ФИО33 и ФИО32 ацетон, растворитель. Свидетель «Свидетель №12», выступающая в качестве закупщика наркотических средств в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», сообщила о факте сбыта ей ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства последнего свёртка с «химкой» за 2400 рублей. Свидетель Свидетель №12, участвовавшая в качестве присутствующего лица при проведении оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка" сообщила о выдачи лицом под псевдонимом "Свидетель №12" наркотического средства, приобретенного у ФИО33 на выданные ей денежные средства в сумме 2400 рублей. Свидетели Свидетель №11 и Свидетель №10 показали, что поскольку имелась оперативная информация о причастности ФИО33 к совершению сбытов наркотических средств на территории 

<

адрес>, то в отношении данного лица проводились оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» «проверочная закупка», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «прослушивание телефонных переговоров» в результате чего была за документирована преступная деятельность ФИО33 и ФИО32. Свидетель Свидетель №5 показала, что ФИО32 сообщила ей, что Свидетель №4 её подставила. Свидетель Свидетель №13 сообщила о том, что в период её проживания совместно с ФИО33 и матерью ФИО32 в их доме изготавливали, продавали наркотик «химку», приходили гости, после чего в доме появлялись денежные средства. Свидетель ФИО19 показала, о том, что ей на сотовый телефон с телефона ФИО32 было направлено фото с серьгами, которые ФИО32 и ФИО33 подарили своей дочери на день рождение. Свидетели - понятые Свидетель №1 и Свидетель №2 присутствующие при проверке показаний на месте ФИО5 сообщили об отсутствии какого-либо давления на последнего при проведении данного следственного действия. 

Факт изъятия ДД.ММ.ГГГГ свёртков с веществом у Свидетель №4 и Свидетель №3 зафиксирован протоколом осмотра места происшествия, подтверждён показаниями свидетеля – следователя Поповой, проводившей данное мероприятие, показавшей, что два бумажных свёртка и полимерный свёрток обнаруженные в бардачке, были помещены экспертом на переднее пассажирское сиденье с целью фотофиксации. Заключением химической экспертизы установлено, что в изъятых свёртках находится табак (табачная крупка), пропитанная наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде №,30 грамма, №,29 грамма, №,27 грамма, №,24 грамма, №,84 грамма, №,27 грамма. Масса всего вещества в высушенном виде №,80 грамма, №,99 грамма, №,46 грамма, №,90 грамма, №,87 грамма, №,59 грамма. Факт изъятия ДД.ММ.ГГГГ свёртка с веществом у «Свидетель №12» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» подтверждён актом проведения данного ОРМ, заключением химической экспертизы о том, что изъятое вещество является табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде 1,728 грамма. Масса всего вещества в высушенном виде составила 5,616 грамма.

Исходя из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, по месту жительства ФИО33 и ФИО32 были изъяты денежные средства выданные «Свидетель №12» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в сумме 2400 рублей различными купюрами, банковские карты, сотовый телефон, металлическая миска с веществом со специфическим запахом и налётом тёмно-зелёного цвета, банка «Махеев» с табачной массой, бутылка «Растворитель 647». 

Исходя из материалов оперативно-розыскной деятельности, прослушанных в суде аудиозаписей телефонных переговоров между ФИО33 и Свидетель №4, ФИО32 и Свидетель №4 следует, что между ними велись переговоры по поводу покупки ацетона, встреч с целью изготовления, приобретения наркотика, при этом использовались условные обозначения. Просмотренной в суде видеозаписью подтверждёна причастность подсудимых к сбыту наркотика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Сомнений в достоверности признательных и подтверждённых в суде показаний ФИО32, а так же достоверности показаний ФИО5, уличающих ФИО32 и ФИО33 в совершении преступлений, данных в ходе досудебного следствия, не имеется, поскольку они получены в присутствии их защитников, при этом им разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением, в том числе право не свидетельствовать против себя самого, были предупреждены, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае их последующего отказа от них. Каких-либо замечаний с их стороны, со стороны их защитников по процедуре допроса и содержанию показаний не поступало. 

Показания свидетелей ФИО9, Свидетель №11, Свидетель №4, Свидетель №3, «Свидетель №12», Свидетель №12, Свидетель №5, Свидетель №13, Свидетель №6, Беспояско, Свидетель №2, Поповой, ФИО8, ФИО19 об известных им обстоятельствах совершённых подсудимыми преступлений, суд признаёт правдивыми, последовательными, согласующимися между собой. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, предупреждённых об уголовной ответственности по ст.307, ст.308 УК РФ, не имеется. Каких-либо оснований для оговора подсудимых вышеуказанными свидетелями в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд кладёт их показания, которые не противоречат установленным судом обстоятельствам, в основу обвинительного приговора. Ссылку ФИО33 о его оговоре ФИО5, Свидетель №4, Свидетель №3, «Нательей» суд находит не состоятельной, не нашедшей своего подтверждения в судебном заседании, поскольку каких-либо конфликтов между ними, со слов самого ФИО33, не возникало, неприязни не было, заинтересованность данных лиц в оговоре ФИО33 не установлено. Свидетель Свидетель №13 сообщила, что испытывает неприязнь к ФИО33, однако это не повлияло на дачу ей правдивых показаний, при этом её показания согласуются с показаниями подсудимой ФИО32, ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №4 о том, что подсудимые занимались преступной деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний данного свидетеля. Показания свидетеля Свидетель №6 о том, что ему известно о продаже подсудимыми наркотика «химки» в 

<

адрес> так же подтверждается совокупностью вышеприведённых показаний подсудимой и свидетелей, оснований для исключения их из системы доказательств, суд не находит. Критически суд относится к показаниям свидетеля Свидетель №3 данных в суде об отсутствии договоренности между ним и ФИО33 об оплате его работы за изготовление серёжек частью наркотика «химка», поскольку это опровергается показаниями Свидетель №4, ФИО32, показавших об обратном, а так же показаний следователя проводившего допрос Свидетель №3, который сообщил, что ФИО33 передал ему наркотик ДД.ММ.ГГГГ в счёт оплаты серёг. 

Показания данных свидетелей, оглашённые показания ФИО32, ФИО5, признанные судом достоверными, согласуются с письменными доказательствами: материалами оперативно-розыскной деятельности, полученными по делу с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Постановления о возбуждении перед судом ходатайств о проведении оперативно-розыскных мероприятий и постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий вынесены надлежащими должностными лицами. С соблюдением предъявляемых к ним вышеуказанным законом требований. Наличие оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий лицами, их санкционирующими проверялось. Все постановления мотивированы, в них указаны основания и фактические данные об обстоятельствах, в связи с которыми планировалось проведение оперативно-розыскного мероприятия, а так же имеются ссылки на причастность лица, в отношении которого проводились эти мероприятия. Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности» надлежащим лицом и после их рассекречивания. Данных, указывающих на то, что действия подсудимых по осуществлению сбытов наркотических средств были обусловлены провокационными действиями сотрудников полиции, выступавшего в качестве закупщика лица, не имеется. Умысел подсудимых на совершение действий по незаконному распространению наркотических средств был сформирован независимо от действий должностных лиц органов осуществляющих выявление и пресечение данных преступлений. Не указание оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Биробиджанский» ФИО9 проводившим оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в акте проведения данного мероприятия об использовании закупщиком «Свидетель №12» скрытой видеокамеры, не ставит под сомнение результат проведенного мероприятия. Допрошенные в суде свидетель оперуполномоченный Свидетель №10, лицо, выступающее в качестве закупщика наркотических средств «Свидетель №12», лицо присутствующее при проведении данного мероприятия Свидетель №12 показали о выдаче «Свидетель №12» сумки со скрытой в ней видеокамерой, видеозапись которой в последствии была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.

Кроме того, показания допрошенных в суде лиц согласуются с протоколами осмотра места происшествий, заключениями экспертиз, протоколами осмотра предметов и документов.

Оценивая показания подсудимого ФИО33 о его непричастности к совершению инкриминируемых ему преступлений, о том, что Свидетель №4 и Свидетель №3 наркотик «химку» передал ФИО5, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

К такому выводу суд приходит из показаний ФИО32 и ФИО5 о том, что они приняли предложение ФИО33 осуществлять с ним совместные неоднократные незаконные сбыты наркотических средств каннабисной группы в целях получения дохода, распределив между собой роли. Участие ФИО33 в сбыте Свидетель №3 наркотика «химки» в счёт оплаты золотых серёжек изготовленных последним для его дочери подтверждается оглашёнными и подтверждёнными в суде показаниями подсудимой ФИО32 о том, что ФИО33 договорился с Свидетель №3 об изготовлении золотых серёжек их дочери за наркотик «химку». А так же показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что Свидетель №3 изготовил для дочери ФИО33 и ФИО32 золотые серёжки, что сообщая ФИО33 по телефону о готовности Свидетель №3 приехать к нему домой, ФИО33 сообщил, что «парочка будет», что означало два свёртка с «химкой». Свидетель Свидетель №3 сообщил о передачи ему ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 трёх свёртков с «химкой» в счёт оплаты за серьги. Свидетель стороны защиты ФИО19 сообщила, что ей на телефон была направлена фотография сережек с надписью «подарок доче». Факт изъятия у Свидетель №3 данного наркотика подтверждён протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта. Участие ФИО33 в сбыте Свидетель №4 наркотика «химки» подтверждено показаниями подсудимой ФИО32, свидетеля Свидетель №4 о передаче ФИО32 свёртка с «химкой» Свидетель №4, протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта. Участие ФИО33 в сбыте наркотика «химка» «Свидетель №12» подтверждён показаниями ФИО32, «Свидетель №12», материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», протоколами осмотра предметов и документов, заключением эксперта.

Факт нахождения ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания по адресу: ЕАО 

<

адрес> подтверждён показаниями подсудимой ФИО32, ФИО5, Свидетель №4, Свидетель №3 сообщивших о присутствии последнего в этот день в доме; показаниями оперуполномоченного ФИО9, проводившего в этот день оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за домом ФИО33, сообщившего, о том, что он видел последнего на прилегающей к дому территории.

Суд соглашается с доводом стороны защиты о том, что золотые серьги изготовленные Свидетель №3 были переданы ФИО33 и ФИО32 до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это подтверждено в суде показаниями ФИО32, ФИО19, скриншотами переписки, направлением фотографии серёг с телефона датированных ДД.ММ.ГГГГ, однако данное обстоятельство не оправдывает подсудимого ФИО33, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт сбыта ФИО33 наркотика Свидетель №3 в счёт оплаты за изготовленные последним золотые серьги для дочери ФИО33 и ФИО32. 

Таким образом, вина подсудимых ФИО33 и ФИО32 в инкриминируемых им преступлениях полностью подтверждена представленными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод сбыта Свидетель №3), как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод сбыта Свидетель №4), как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод сбыта «Свидетель №12»), как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует:

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод сбыта Свидетель №3), как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод сбыта Свидетель №4), как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод сбыта «Свидетель №12»), как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак в крупном размере в отношении всех преступлений совершённых ФИО33 и ФИО32 нашёл своё подтверждение исследованными доказательствами, поскольку размеры наркотических веществ – табака (табачной крупки), пропитанным наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 5,25 грамма, 8,36 граммов, 5,616 грамма отнесёны к крупному размерам согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Обстоятельства совершённых ФИО33 и ФИО32 преступлений, совместность и согласованность их действий, распределение между ними ролей, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, свидетельствуют о наличии в их действиях квалифицирующего признака - группой лиц по предварительному сговору.

Преступные действия ФИО33 и ФИО32 образуют совокупность преступлений, не являются единым продолжаемым преступлением, поскольку преступления совершались через определенный промежуток времени, разным покупателям, умысел на совершение преступлений в каждом конкретном случае формировался самостоятельно, исходя из имеющихся условий и возможностей.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 в настоящее время и в период правонарушения какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, наркомании, временного расстройства не явлено. Как в настоящее время, так и в период правонарушения в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.5 л.д.12-13). 

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО20 в настоящее время и в период правонарушения какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, наркомании, временного расстройства не явлено. Как в настоящее время, так и в период правонарушения в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (т.6 л.д.39-40). 

С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимых в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признаёт подсудимых вменяемыми в отношении совершённых ими преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 по всем преступлениям, суд признаёт наличие на иждивении малолетних детей; подсудимой ФИО4 по всем преступлениям, суд признаёт полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО4 по всем преступлениям судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, их категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, личность виновных, которые участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, ФИО3 не трудоустроен, ФИО4 официально трудоустроена, с места работы характеризуется положительно, ФИО3 настоящее преступление совершил в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности (ч.2 ст.228 УК РФ), к административной ответственности подсудимые не привлекались, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни их семьи, и считает необходимым назначить ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы ФИО4 надлежит определить с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 по всем преступлениям в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд считает возможным не применять, поскольку социальная справедливость, исправление осуждённых и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без применения дополнительных наказаний.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ФИО3 преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ по всем эпизодам преступлений, отсутствуют. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств ФИО4, данных о её личности и семейном положении, суд признаёт исключительными и считает возможным назначить наказание по всем эпизодам преступлений с применением положений ст.64 УК РФ.

При этом с учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершённых подсудимыми преступлений оснований для изменения их категорий на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит. Условное осуждение ФИО3 не может быть назначено в силу п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ (совершены особо тяжкие преступления в период испытательного срока при условном осуждении).

С учётом того, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осуждён Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, при этом в течение испытательного срока совершил умышленные особо тяжкие преступления, суд считает, что в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ему должно быть отменено условное осуждение и назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

Местом отбытия наказания подсудимому ФИО3 на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима, подсудимой ФИО4 на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима. 

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, у ФИО4 на иждивении находится ребёнок: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой она не лишена родительских прав, занимается её содержанием и воспитанием.

При таких обстоятельствах суд с учётом личности ФИО4 и её отношения к содеянному, наличия ряда смягчающих наказание по делу обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, приходит к выводу о возможности предоставления ФИО4 отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

Время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату, предшествующую дню вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: диски с результатами ОРМ, выписку о движении денежных средств - хранить в деле; сотовый телефон, банковские карты, денежные средства - передать по принадлежности, серьги обратить в доход государства, полимерную бутылку с жидкостью, наркотические средства – уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод сбыта Свидетель №3) в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод сбыта Свидетель №4) в виде 11 лет лишения свободы;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод сбыта «Свидетель №12») в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 определить 12 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО3 определить 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Периоды содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату, предшествующую дню вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод сбыта Свидетель №3), с применением ст.64 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод сбыта Свидетель №4), с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод сбыта «Свидетель №12»), с применением ст.64 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО4 определить 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ предоставить осуждённой ФИО4 отсрочку исполнения приговора до достижения её дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски с результатами ОРМ, выписку о движении денежных средств - хранить в деле; сотовый телефон, банковские карты, денежные средства - передать по принадлежности, полимерную бутылку с жидкостью, серьги обратить в доход государства, наркотические средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе в течение 15 суток с момента вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осуждённые вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья М.В. Цимарно