дело № 2-227/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года село Богатое

Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Артемьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и неустойкой,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском по следующим основаниям. На основании кредитного договора № от 25 апреля 2015 г. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 447350 рублей 00 копеек на срок по 27.04.2020. Погашение кредита и уплата процентов за пользование должны производиться заемщиком ежемесячно, согласно условий договора. Условиями Договора установлена уплата процентов за пользование кредитом в размере 27,2% годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательства по договору в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств по погашению задолженности. Заемщик свои обязательства не исполнил. За период пользования денежными средствами, заемщик платежи по погашению кредита и процентов по нему не вносил, что привело к образованию задолженности в сумме 671955 рубля 05 копеек. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности учитывает только 10% от суммы задолженности по пени. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2015 г. в сумме 671955 рублей 05 копеек и понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 9919 рублей 55 копеек. 

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания согласно почтового уведомления, отзыв в письменной форме на заявленные истцом требования не предоставил и не просил суд о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, вместе с тем, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и в этом случае на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 кредитного договора № от 25 апреля 2015 г. на сумму 447350 рублей 00 копеек. Согласно условий договора займодатель передает заемщику денежные средства в сумме 447350 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты на сумму займа на условиях, предусмотренных Договором. С условиями Договора ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в Договоре от 25 апреля 2015 г. 

Согласно п.21 кредитного договора Банк предоставляет кредит путем перечисления суммы на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты. Денежные средства истцом были перечислены, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым и к отношениям по кредитному договору № от 25 апреля 2015 г., если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (банковского кредита), истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При имевшем место неисполнении заемщиком обязанности по возврату банковского кредита согласно установленного графика и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. 

В силу ст.ст. 307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ст. 809 ГК РФ) Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

Условиями о кредитовании, заключенного в письменной форме между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 предусмотрено ежемесячное погашение займа и процентов за пользование им. Из представленного истцом расчета установлено, что общая задолженность на 21.06.2017 по кредитному договору № от 25 апреля 2015 г. складывается из задолженности по основному долгу в сумме 443860 рубль 47 копеек, 215873 рублей 59 копейки сумма задолженности по плановым процентам, пени в сумме 12220 рублей 99 копеек. Размер задолженности определен, что подтверждается представленным истцом расчетом. Правильность его сомнений не вызывает. Иного расчета в судебное заседание не предоставлено. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не предоставлено.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от 25 апреля 2015 г. в сумме 671955 (шестьсот семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) рублей 05 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 9919 (девять тысяч девятьсот девятнадцать) рубль 55 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий В.Н. Бугаева

Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате 25 августа 2017 г.