дело № 2-484/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в лице Юго-Восточного территориального управления к ФИО1 о понуждении к действию, 

у с т а н о в и л:

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в лице Юго-Восточного территориального управления обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о понуждении к действию.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Республики Татарстан в области охраны окружающей среды проведена проверка соблюдения водного законодательства, направленного на обеспечение свободного доступа граждан к прибрежно-защитной полосе пруда реки Зай. В ходе проведённой проверки выявлено ограждение береговой полосы на земельном участке с кадастровым номером №, что является препятствием для свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 8.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и он привлечен к административной ответственности. Действия ФИО1, выразившиеся в возведении в пределах береговой полосы ограждения, нарушают права и охраняемые законом интересы неопределённого круга лиц, постоянно или временно пребывающих на территории пруда на реке Зай на благоприятную окружающую среду, на свободный доступ к водным объектам общего пользования и использования их для личных и бытовых нужд. 

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в лице Юго-Восточного территориального управления с учётом уточнённых требований просило обязать ФИО1 обеспечить в пределах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, беспрепятственный доступ (проход) граждан к водным объектам – двум прудам на реке Зай с кадастровыми номерами № и № путём демонтажа забора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в лице Юго-Восточного территориального управления в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставил заявление об отказе от заявления к ФИО1 о понуждении к действию в связи с добровольным исполнением им заявленных требований. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя министерства. 

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. 

Представитель отдела водных ресурсов по Республике Татарстан Нижнее-Волжского бассейнового водного управления в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный представителем Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в лице Юго-Восточного территориального управления отказ от требования к ФИО1 о понуждении к действию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленного требования представителю Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в лице Юго-Восточного территориального управления понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять от представителя Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в лице Юго-Восточного территориального управления отказ от заявления к ФИО1 о понуждении к действию.

Производство по делу по заявлению Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в лице Юго-Восточного территориального управления к ФИО1 о понуждении к действию прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

Судья Бикмухаметова З.Ш.