дело № 5-26/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

29 июня 2018 года р.п. Ковернино 

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Козлов Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

УУП МО МВД России «Ковернинский» ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, не замужней, имеющей 5 несовершеннолетних детей, не работающей, инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин, находилась 

<

адрес>, в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имела шаткую походку, неопрятный внешний вид, покраснение кожных покровов. На основании п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» ДД.ММ.ГГГГ. года около 21 часов 35 минут ФИО1 с наличием признаков алкогольного опьянения была направлена для медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Ковернинская ЦРБ» (

<

...>). От исполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 в ГБУЗ НО «Ковернинская ЦРБ» отказалась, своими действиями совершив неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Участвующая при рассмотрении дела ФИО1, которой разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, свою вину признала полностью. Пояснила, что в указанное время и месте находилась в состоянии алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказалась, поскольку не оспаривала, что была в состоянии алкогольного опьянения. От подписи в процессуальных документах отказалась. Процессуальный порядок составления протокола и доказательства по делу он не оспаривает.

Участковый уполномоченный МО МВД России «Ковернинский» ФИО2 обстоятельства дела в судебном заседании полностью подтвердил. Пояснил, что он проводил проверку по административному материалу, исходя из собранного материала, установил, что имелись все основания для составления административного протокола в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Прокурор Ковернинского района, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, Дело рассмотрено в отсутствие прокурора. 

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит вину ФИО1, установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где в т.ч. изложены события правонарушения; рапортом сотрудников полиции ФИО2 и О. от ДД.ММ.ГГГГ, где они подробно изложили обстоятельства дела;протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от подписи в котором она отказалась; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что от медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказалась; объяснениями, отобранными в ходе производства по делу об административном правонарушении медицинских работников Ч. и К.; объяснениями ФИО1 при производстве по делу в органе полиции; другими материалами дела, а также показаниями ФИО1 и сотрудника полиции ФИО2 в судебном заседании.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Как следует из представленного суду административного материала, содержащего указанные доказательства, ФИО1, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, совершила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, который действовал в соответствие с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что ФИО1, находилась с признаками алкогольного опьянения (имела шаткую походку, неопрятный внешний вид, покраснение кожных покровов) в общественном месте по адресу: 

<

адрес>. Указанное явилось основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения. 

При вышеуказанных обстоятельствах предъявление сотрудником полиции ФИО1 требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соответствует закону. 

Как следует из материалов дела, в т.ч. рапорта сотрудника полиции, от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказалась, данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение материалами дела.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания за данное правонарушение судом в соответствие со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В соответствие со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит признание вины, раскаяние лица в содеянном, наличие на иждивении пятерых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Административный арест ФИО1., исходя из обстоятельств дела, назначать нецелесообразно, поскольку у нее имеются малолетние дети.

Судом учитывается то обстоятельство, что свою вину в совершенном правонарушении ФИО1 признала полностью, имеет источник дохода, место жительства. 

Исходя из изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также то, что ФИО1 совершено правонарушение, против порядка управления, суд находит необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа,полагая, что данный вид наказания не будет способствовать ее исправлению. 

ФИО1 в ходе производства по данному делу в административном порядке не задерживалась.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей по данной статье наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, подлежащих уплате по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области (МО МВД РФ «Ковернинский»), ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области, КПП 521801001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 22634151, БИК 042202001, код дохода - штраф полиции. 

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить в Ковернинский районный суд.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 разъяснена ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов».

Копии постановления направить ФИО1, в МО МВД России «Ковернинский», прокурору в течение трех суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья Н.В. Козлов

дело № 5-26/2018 Резолютивная часть