Дело №1-57/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,

При секретаре Шадирове З.Т.,

С участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т.,

Защитника подсудимого – адвоката Арсланова Д.Н., представившего удостоверение №179 и ордер №08-9 от 18.06.2019г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧР, зарегистрированного адресу: РД, 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>, с.ФИО6 

<

адрес> РД, гражданина Российской Федерации, образование среднее, временно не работающего, женатого и имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, ранее судимого 18.01.2016г. Железнодорожным райсудом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам л/свободы условно с испытательным сроком на один год 3 мес., судимость погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО19, примерно в 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находился в домовладении Свидетель №4, расположенном в с. ФИО6, 

<

адрес> РД, где распивал спиртные напитки совместно с Свидетель №3 и ФИО3. В этот момент на мобильный телефон Свидетель №3 позвонила Свидетель №1 и попросила передать телефон ФИО2 В ходе разговора ФИО2 и Свидетель №1, последняя сообщила, что поругалась с Потерпевший №1 и не желает с последним дальше проводить время. Желая оказать содействие Свидетель №1, в 21.30 час. 08.03.2019г., точное время следствием не установлено, ФИО2 прибыл в местность возле домовладений № и № 

<

адрес> с. ФИО6 

<

адрес>, где находились Потерпевший №1 и Свидетель №1 Подойдя к ним, подсудимый ФИО2 на почве неприязненных отношений, возникших к Потерпевший №1 из-за того, что тот хотел чтобы Свидетель №1 вступила в половую связь с гражданином ФИО6 К.Б., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно, предвидя опасность своих действий и желая их наступления, нанес несколько ударов руками и ногами в область головы Потерпевший №1 В результате нанесения нескольких ударов руками и ногами подсудимым ФИО2 в область головы Потерпевший №1, последнему были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени, подострая субдуральная гематома правой лобно-теменной затылочной области с дислокацией срединных структур, квалифицирующиеся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., как тяжкий вред здоровью по степени опасности для жизни человека. 

Своими действиями подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 ФИО20 в судебном заседании заявил, сущность предъявленного обвинения ему понятно, вину свою он признает полностью и своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу поддерживает. Данное решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом. Он осознаёт характер и последствия заявленного своего ходатайства. Просит суд применить в отношении него особый порядок принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением и вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Просил суд не лишать его свободы.

Суд, выслушав доводы адвоката Арсланова Д.Н., который заявил суду, что он имел беседу с подзащитным ФИО1 и разъяснил ему содержание статьи 317 УПК РФ. Но его подзащитный ФИО1 вину свою признает, разногласий в его показаниях не имеется, поэтому он поддерживает ходатайство своего подзащитного. Просил суд назначить его подзащитному ФИО1 наказание, не связанного с лишением свободы, при этом учесть чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении 2-оих несовершеннолетних детей, аморальность поступка потерпевшего, послужившего поводом к преступлению и то, что в настоящее время потерпевший примирился с его подзащитным, ему возмещен материальный и моральный вред полностью. 

Потерпевший ФИО4 ФИО21 обратился в суд с заявлением, в котором заявил, что он согласен с ходатайством подсудимого ФИО1 и считает возможным постановление приговора без судебного разбирательства. При этом заявил суду, что с подсудимым ФИО1 он примирился и в настоящее время никаких претензий к нему не имеет. 

Государственный обвинитель – заместитель прокурора 

<

адрес> РД Дильманбетов А.Т. также согласился с заявленным ходатайством обвиняемого, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд при этом приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Юридическая оценка деяния по ч.1 ст.111 УК РФ соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела. 

Подсудимый ФИО1 сознает характер и последствия заявленного своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены положения ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Обвиняемый ФИО1 настаивает на применении по его уголовному делу особого порядка принятия судебного решения в связи с признанием им своей вины в инкриминируемом ему преступлении.

Санкции ч.1 ст.111 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы. Суд, с учетом изложенного и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, считает возможным постановление приговора суда без судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как установлено судом, инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления подсудимый ФИО1 заслуживает назначения ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом положений ст.60 УК РФ и при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Согласно справки информационного центра МВД по РД и копии приговора подсудимый ФИО1 ранее судим приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 3 мес. Судимость подсудимого ФИО1 в настоящее время погашена/л.д.72, 75-79/.

В деле имеется характеристика, подписанная главой МО СП «сельсовет Карасувский» Ногайского района, согласно которой подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, как трудолюбивый, дружелюбный человек. Жалоб и заявлений от граждан и соседей на него не поступало. /л.д.81/.

В деле также имеются свидетельства о рождении детей, согласно которым у подсудимого ФИО1 на иждивении находятся малолетние дети в возрасте 8-ми и 10-ти лет. Данное обстоятельство суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.

Суду стороной защиты представлено нотариально заверенное заявление гражданки Свидетель №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1, с которым она пришла в гости жителю с.ФИО6, где Потерпевший №1 склонял ее вступить в половое отношение с ФИО6. Она отказалась и вызвала по телефону ФИО2, чтобы он ее увел отсюда. И на этой почве между Потерпевший №1 и ФИО2 возникла ссора и в ходе которой потерпевшему были причинены телесные повреждения.

Аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, судом на основании п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

Согласно справки главного врача ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» ФИО1 на «Д» учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д.82/.

Суд, изучив материалы уголовного дела и материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО1 приходит к следующему выводу. Подсудимый ФИО1 по месту регистрации характеризуется положительно, на иждивении имеет 2-оих малолетних детей, вину свою признал полностью, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Судом также установлено, что поводом для совершения преступления послужило неправомерное поведение потерпевшего ФИО4, явившегося поводом для преступления. 

Суд с учетом изложенного и в связи с заявленным ходатайством Совета старейшин муниципального образования сельского поселения «сельсовет Карасувский» Ногайского района перед судом о не лишении свободы подсудимому, считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и, считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ и определить ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН по 

<

адрес>), не менять постоянное место жительства без уведомления указанного контролирующего органа, с 22-х часов до 06 час. утра находится дома и два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, не посещать места реализации алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и, назначить ему наказание в виде лишения свободы на три года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, - заключение под стражу, - отменить, освободив его в зале судебного заседания. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 21.06.2019 года. На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН по 

<

адрес>), не менять постоянное место жительства без уведомления указанного контролирующего органа, с 22-х часов до 06 час. утра находится дома, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, не посещать места реализации алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны), и два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 дней с момента его провозглашения.

В случае, если приговор не будет обжалован в апелляционном порядке, он может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда РД в течение одного года с момента вступления приговора в законную силу.

Текст приговора изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья _______________ А.И. Кулунчаков