Дело №2а-592/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.04.2019 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Зубовой Н.Г.

с участием:

представителя административного

истца ФИО1

доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.

№

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока к ФИО2 о взыскании обязательных платежей

УСТАНОВИЛ

ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока (далее по тексту – ИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога, налога на имущество и пени в размере 5 099 руб. 38 коп. Согласно сведениям, представленным в ИФНС в рамках п. 4 ст. 85 НК РФ, ФИО2 в 2014 г., 2015 г., 2016 г. являлся собственником транспортных средств и недвижимого имущества, указанных в налоговом уведомлении; имеет задолженность по уплате транспортного налога за период 2014г., 2016 г. и налога на имущество за период 2015 г., 2016 г. в размере, соответственно, 4 529 руб. и 555 руб., в связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате налога ответчику были начислены пени по транспортному налогу и налогу на имущество в размере соответственно, 13 руб. 70 коп. и 01 руб. 68 коп., направленное ФИО2 требование № по состоянию на 13.12.2017 г. сроком до 24.01.2018 г. об уплате указанных платежей осталось неисполненным. Просит суд взыскать с ФИО2 в доход бюджета указанные суммы налога и пени.

Представитель административного истца в судебном заседании уточнил исковые требования, указал, что ФИО2 оплачен налог на имущество за 2014 г. и 2015 г., а также частично оплачен транспортный налог за 2014 г. в отношении автомашины 

<

данные изъяты>, однако транспортный налог за период 2014 г. в отношении транспортных средств: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не оплачен. В связи с указанными обстоятельствами, после перерасчета, сумма задолженности составила 4 740 руб. 38 коп., из них: задолженность по транспортному налогу за периоды 2014 г., 2016 г. составила денежную сумму 4 427 руб., пеня по транспортному налогу составила 13 руб. 70 коп., задолженность по налогу на имущество за период 2016 г. составила сумму 298 руб., пеня по налогу на имущество составила 01 руб. 68 коп., названные платежи до настоящего времени административным ответчиком не оплачены. Просит удовлетворить заявленные требования.

ФИО2 в судебном заседании согласился с требованиями налогового органа с учетом заявленных уточнений, не оспаривал представленный уточненный расчет административного истца, указал, что поскольку на его расчетные счета в 

<

данные изъяты> наложены ограничения, не имеет возможности оплатить представленные административным истцом квитанции об оплате обязательных платежей в названном учреждении. В других банках, указанные в квитанциях реквизиты не позволяют произвести платеж через терминал или личный кабинет. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования с учетом уточнений обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, исковые требования ИФНС с учетом уточнений заявлены в связи с неуплатой ФИО2 транспортного налога за периоды 2014 г, 2016 г. и налога на имущество за 2016 г. и пени, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате налога.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, к региональным и местным налогам относятся, соответственно, транспортный налог и налог на имущество физических лиц (ст.ст. 14, 15 НК РФ), исходя из положений статьи ст.ст. 357, 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на транспортные средства и на имущество, признаваемые объектом налогообложения, ст.ст. 358, 401 НК РФ относят транспортные средства и здания, строения, сооружения, помещения к объектам налогообложения.

Согласно ст. 409 НК РФ, п. 2 ст. 8 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге», уплата налога на имущество физических лиц, транспортного налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые органы, как следует из подп. 9 п. 1 ст.31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями п.1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

При этом обоснованность начисления ответчику транспортного налога и налога на имущество за вышеуказанные периоды, а также пени подтверждаются представленными суду доказательствами (налоговым уведомлением№ от 14.07.2017 г. и требованием № по состоянию на 13.12.2017 г.) и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено, факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате транспортного налога и налога на имущество ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в обоснованности расчёта суммы задолженности и пени с учетом представленных уточнений у суда не имеется, доказательств уплаты заявленных в иске сумм административным ответчиком суду не представлено.

При этом административным истцом соблюдён срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, установленный п.3 ст. 48 НК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по уплате транспортного налога и налога на имущество, а также пени ФИО2 не исполнены, в связи с чем с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию заявленные ИФНС суммы задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени за вышеуказанные периоды с учетом заявленных уточнений в общем размере 4 740 руб. 38 коп.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2, проживающего в 

<

адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока задолженность по уплате транспортного налога в сумме 4 427 руб., задолженность по уплате налога на имущество в сумме 298 руб., задолженность по уплате пени по транспортному налогу в сумме 13 руб. 70 коп., задолженность по уплате пени по налогу на имущество в сумме 01 руб. 68 коп., всего 4 740 руб. 38 коп. (четыре тысячи семьсот сорок руб. тридцать восемь коп.).

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: