Дело № 12-122/2017 (марка обезличена) 

Р Е Ш Е Н И Е

город Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода Колягина О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Г.М.В. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района г. Нижнего Новгорода от (дата)о привлечении Г.М.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района г. Нижнего Новгорода от (дата) Г.М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде предупреждения.

(дата) в Советский районный суд г. Н. Новгорода от Г.М.В. поступила жалоба, в которой он просил оспариваемое постановление административного органа отменить, считая его незаконным. 

В обосновании своей жалобы Г.М.В. указал, что постановление было принято заочно, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте заседания комиссии, таким образом, были нарушены его права на защиту, гарантируемые ст. 45-46 Конституции РФ.

В заявление, поданной супругой Г.О.В. в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района г. Н.Новгорода содержится прямое указание на то, что Г.М.В. должным образом исполняет свои родительские обязанности. 

Г.М.В. просит оспариваемое постановление отменить. 

Жалоба рассматривается с участием Г.М.В., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл.25 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права и обязанности понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Г.М.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить. 

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района г. Нижнего Новгорода Ф.Н.А. в судебном заседании просила оспариваемое постановление оставить без изменения, жалобу Г.М.В. - без удовлетворения. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы лица, привлеченного к административной ответственности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Действующее законодательство об административных правонарушениях гарантирует права лиц, привлекаемых к ответственности, и на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации конституционного права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из постановления об административном правонарушении следует, что он составлен в отношении Г.М.В. за административное правонарушение по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителямиили иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Как следует из обжалуемого постановления (дата) установлено, что Г.М.В. ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по воспитанию, защите законных прав и интересов несовершеннолетнего ребенка -Г.С.М., (дата) года рождения, года рождения, а именно: в семье часто происходят ссоры, скандалы в присутствии ребенка, что неблаготворным образом отражается на его психологическом состоянии.

Указанные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: письменными объяснениями Г.О.В. от (дата), протоколом об административном правонарушении от (дата) №... и иными материалами дела. 

Доводы Г.М.В., изложенные в жалобе, а также в судебном заседании суд находит несостоятельными и опровергнутыми материалами дела, поскольку в материалах дела имеется повестка о вызове на заседание комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (дата) к 09 часам 00 минут, которая подписана собственноручно Г.М.В.

Данные обстоятельства не свидетельствует о его невиновности в совершении указанного административного правонарушения.

Процессуальных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Постановлениепо делу об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, основано на материалах дела, мотивировано.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых, является достаточной для установления виновности Г.М.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФи с учетом смягчающих вину обстоятельств, отсутствии отягчающих вину обстоятельств и находится в пределах санкции ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района г. Нижнего Новгорода от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Г.М.В. подлежит оставлению без изменения, жалоба Г.М.В. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района г. Нижнего Новгорода от (дата) о привлечении Г.М.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Г.М.В. - без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, в Нижегородский областной суд.

Судья /подпись/ О.Н. Колягина 

(марка обезличена)