К делу № 2-2029/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Гуляевой К. В., 

с участием:

представителей истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Страховое общество газовой промышленности» ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, прокурора Закревской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО5 к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда жизни и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ФИО2, ФИО5 к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда жизни и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано следующее. 07.07.2018 на а/д «Усть-Лабинск — Лабинск — Упорная» водитель ФИО8, управляя автомобилем «Ниссан Тиида» г/н №, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил съезд с проезжей части на левую, относительно хода его движения сторону и опрокидывание автомобиля. В результате ДТП погиб пассажир автомобиля «Ниссан Тиида» г/н № - ФИО1. Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в АО «СОГАЗ». Истцы обратились к ответчику с заявлением о страховой выплате. АО «СОГАЗ» в выплате страхового возмещения отказало, сославшись на то, что вред, причиненный водителем ФИО8, заглажен. Истцы просят взыскать с ответчика в пользу ФИО2: сумму страхового возмещения в размере 475 000 рублей, штраф в размере 237 500 рублей, неустойку в размере 52 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3 350 рублей, расходы курьера в размере 444 рубля, в пользу ФИО5: сумму страхового возмещения в размере 25 000 рублей, штраф в размере 12 500 рублей, неустойку в размере 2 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

В судебном заседании 26.02.2019 представитель истца ФИО2 – ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивал, считал их законными и обоснованными.

Истец ФИО5 не явился, о месте и времени слушания извещался надлежащим образом, от него поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 6 953 рубля, неустойку в размере 3 198 рублей 38 копеек, штраф в размере 3 476 рублей 50 копеек, в остальной части требования оставил без уточнения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 против удовлетворения требований возражала, просила о снижении суммы штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.

Помощник прокурора Центрального округа г. Краснодара Закревская Н.Г. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Выслушав объяснения лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

07.07.2018 на а/д «Усть-Лабинск — Лабинск — Упорная» водитель ФИО8 управляя автомобилем «Ниссан Тиида» г/н № не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил съезд с проезжей части на левую, относительно хода его движения сторону и опрокидывание автомобиля. 

В результате ДТП погиб пассажир автомобиля «Ниссан Тиида» г/н № - ФИО1.

Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в АО «СОГАЗ».

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу статьи 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Пунктом 6 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Истцы обратились в компанию ответчика с заявлениями о страховой выплате. ФИО2 (дочь погибшей) просила выплатить ей сумму страхового возмещения в размере 475 000 рублей, ФИО5 (лицо, оплатившее расходы на погребение) – 25 000 рублей в счет возмещение расходов на погребение.

Письмом от 11.01.2019 АО «СОГАЗ» отказало ФИО2 в выплате страхового возмещения, ввиду того, что согласно приговору Курганинского суда Краснодарского края от 13.09.2018, ущерб, причиненный потерпевшему в ДТП 07.07.2018, возмещен ФИО8, вред, причиненный преступлением, заглажен. 

16.01.2019 ФИО5 была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 18 047 рублей в счет возмещения расходов на погребение (платежное поручение № от 16.01.2019).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ).

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьёй 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте «а» статьи 7 данного закона.

Правилами расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путём умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Поскольку при повреждении здоровья размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что истцы вправе требовать возмещения от страховщика-ответчика в рамках договора ОСАГО в пределах лимита ответственности страховой компании вне зависимости от обстоятельств исполнения обязательств страховщиками ответственности других участников ДТП, поскольку при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить причиненный вследствие использования транспортного средства вред каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего.

Соответственно требования истцов в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения обоснованы и подлежат удовлетворению, а именно в пользу ФИО2 – 475 000 рублей, в пользу ФИО5 – 6 953 рубля.

Согласно абзацу 2 статьи 12 пункта 21 Закона № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Истцами заявлены ко взысканию суммы неустойки: ФИО2 просит взыскать в свою пользу неустойку в размере 52 250 рублей, ФИО5 - 3 198 рублей 38 копеек.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд с учетом возражений ответчика в данной части вправе ее уменьшить.

Суд считает заявленные суммы неустойки явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств и полагает возможным снизить ее размер: в пользу ФИО2 – до 25 000 рублей, в пользу ФИО5 – до 2 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает заявленные размеры компенсации в сумме 100 000 рублей и 10 000 рублей чрезмерно завышенным и полагает возможным снизить сумму до 2 000 рублей и 500 рублей соответственно в пользу ФИО2 и ФИО5

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ, постановление Пленума ВС РФ № 20 от 29.01.2015). 

Принимая во внимание то, что подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, а также возражений представителя ответчика в данной части, ко взысканию определяется штраф в размере 100 000 рублей в пользу ФИО2, и 3 000 рублей – в пользу ФИО5

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Бремя данных расходов, понесенных истцом ФИО2, в виде стоимости услуг нотариуса в размере 3 350 рублей, курьерских расходов в размере 444 рубля возлагается на ответчика.

На основании пунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8 900 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО5 к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда жизни и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО2 невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 475 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, судебные расходы в сумме 3 794 рубля, а всего 609 588 (шестьсот девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей.

Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу» в пользу ФИО5 невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 6 953 рубля, штраф в размере 3 000 рублей, неустойку в размере 2 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, 12 453 рубля.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход бюджета городского округа сумму государственной пошлины в размере 8 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья: Фоменко Е. Г.