дело №2-240/2025

10RS0016-01-2024-002718-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сегежа 11 февраля 2025 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с настоящим исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 июня 2023 года, было повреждено транспортное средство марки Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №.... ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении транспортным средством марки ЗАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>. Размер возмещенного ущерба составил 85 500 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации указанную сумму, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание своего представителя истец не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, о чем ею представлено письменное заявление. 

Исследовав материалы гражданского дела, материалы ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, которые регулируют отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об обязательном страховании).

В судебном заседании установлено, что 03 июня 2023 года по адресу: а/д Р-21 Кола на 722 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2 и транспортного средства марки ЗАЗ, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1, в результате чего транспортному средству марки Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №... причины механические повреждения. 

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03 июня 2023 года следует, что ФИО1 не справившись с управлением, совершила столкновение с автомобилем марки Mitsubishi Outlander.

Вред, причиненный имуществу, в соответствии со статьей 1064 ГК РФ подлежит возмещению причинителем вреда, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 85 500 руб.

Автомобиль марки Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак 

<

***>, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису №... от 15 мая 2023 года. 

В результате ДТП транспортному средству марки Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения. 

ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» за возмещением ущерба, в результате чего истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 85 500 руб. 

В судебном заседании ответчик заявила о признании иска. 

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, последствия признания исковых требований судом представителю ответчику разъяснены и ему понятны, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь статьями 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №...) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 85 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Д.А. Балашов

Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 24 февраля 2025 года.