Р Е Ш Е Н И Е

23 марта 2017 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АКН, защитника ССА, на постановление мирового судьи судебного участка №21 Ленинского района г.Иркутска от 02.02.2017г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.02.2017г. мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ССА

Не согласившись с данным постановлением, АКН., защитник ССА, обратился в суд с жалобой, указав в ее обосновании, что с вынесенным постановлением не согласен, поскольку оно вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований. 

В судебном заседании ССА участие не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

АКН, защитник ССА, доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. 

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно постановлению мирового судьи от 02.02.2017 г., ССА была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством от 27.08.2016 г., в котором указаны основания отстранения в соответствующей графе – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Кроме этого, дописано от руки - запах алкоголя, нарушение речи.

Сведений о том, что данные дополнения внесены в присутствии ССА, в материалах дела не имеется. Из имеющейся видеозаписи не усматривается, что данные дополнения внесены в ходе процессуальных действий в присутствии ССА

Кроме того, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.08.2016г. указаны признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В протоколе об административном правонарушении указаны признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Между тем, сведений о том, что внесенные в протокол об отстранении от управления транспортным средством исправления были внесены в присутствии ССА, либо при наличии данных о его надлежащем извещении о внесении таких изменений, материалами дела не установлено.

В соответствии с Приказом МВД РФ от 02.03.2009 г. № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» предусмотрено, что внесенные исправления (дополнения) в иные процессуальные документы должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Соответствующие участники производства по делу об административном правонарушении должны быть ознакомлены под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями), а при невозможности этого копия исправленного (дополненного) процессуального документа высылается им в течение трех дней со дня вынесения исправления (дополнения).

Доказательств, подтверждающих факт ознакомления ССА с внесенными в указанные документы изменениями, факт внесения изменений в присутствии ССА, а также факт ее надлежащего извещения, материалы дела об административном правонарушении не содержат, доказательств обратному суду не представлено.

Допущенные нарушения являются существенными.

В связи с чем, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 27.08.2016г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.08.2016г., бумажный носитель (чек) не могут быть приняты в качестве доказательств по делу.

Все иные доказательства, с учетом ст.1.5 КоАП РФ, в полной мере не свидетельствуют о бесспорно доказанной вине ССА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №21 Ленинского района г. Иркутска от 02.02.2017г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ССА - подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, а жалоба ее защитника АКН - удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №21 Ленинского района г.Иркутска от 02.02.2017г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ССА - отменить, производство по делу - прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, а жалобу ее защитника АКН - удовлетворить. 

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Б.Ю. Хижаев