Дело №1-165/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чегем 12 сентября 2017 г.

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего судьи Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Ажаховой М.К.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Чегемского района КБР Апажихова А.М.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Гамаева Р.С., представившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Бозиеве А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, дата года рождения, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, состоящий на воинском учете в отделе Военного комиссариата КБР по 

<

адрес> с дата года, и подлежавший призыву на военную службу согласно Указу Президента Российской Федерации от дата № «О призыве в апреле - дата года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в период призыва на военную службу весной дата года, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, с целью уклонения от прохождения военной службы умышленно не выполнил свою обязанность, предусмотренную ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», при следующих обстоятельствах.

Так, дата ФИО1 была лично вручена повестка о необходимости явки дата к 

<

данные изъяты> часам 

<

данные изъяты> минут в военный комиссариат КБР по 

<

адрес> расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. 

дата ФИО1 вновь была вручена повестка, о необходимости явки в военный комиссариат КБР по 

<

адрес> дата к 

<

данные изъяты> часам 

<

данные изъяты> минут для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. 

дата ФИО1 в третий раз была лично вручена повестка о необходимости явки в военный комиссариат КБР по 

<

адрес> дата к 

<

данные изъяты> часам 

<

данные изъяты> минут для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Несмотря на то, что ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о необходимости явки дата, дата и дата в отдел военного комиссариата, в указанные в повестке дни, с целью уклонения от призыва на военную службу и прохождения воинской службы, в отдел Военного комиссариата КБР по 

<

адрес> последний не явился без каких-либо уважительных причин, при этом документов для предоставления отсрочки от призыва на военную службу не представил. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство, поддержанное защитником Гамаевым Р.С. и государственным обвинителем Апажиховым А.М., о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения. При этом осознает характер, последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести, предусматривающим наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 328 ч.1 УК РФ по признакам: уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против порядка управления, а также цели наказания, определенные в ст.43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает то, что он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества путем назначения наказания в виде штрафа в минимальном его размере без рассрочки

, поскольку сведений о доходах подсудимого материалы дела не содержат, при этом суд не находит оснований для прекращения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - отрывные корешки трех повесток на имя ФИО1 хранить в уголовном деле и после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Судья: подпись Копия верна: Судья Чегемского 

Районного суда КБР М.К.Ажахова