Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 19 » апреля 2024 г. 

<

адрес>. 

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи ФИО1, 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что согласно расписке от дд.мм.гггг ФИО4 получил от истца денежные средства в сумме № руб. со сроком возврата частями (по 20 000 руб.), начиная с дд.мм.гггг до полного исполнения обязательств по возврату денежных средств. Свои обязательства по возврату денежных средств ни полностью, ни равными частями ответчик не исполнил. После наступления срока исполнения обязательств, ответчик перестал выходить на контакт по указанному им номеру телефона. 

дд.мм.гггг истец направил в адрес ФИО4 претензию, в которой истец потребовал вернуть полученные денежные средства в сумме № руб. и исполнить свои обязательства в полном объёме, в срок до 7 календарных дней с даты получения претензии по реквизитам указанным в ней. Заемщик оставил требования без удовлетворения. 

По состоянию на дд.мм.гггг сумма задолженности составляет № руб., в том числе: сумма основного долга № руб. и сумма процентов за пользование займом № руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по расписке от дд.мм.гггг в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере № руб., указать в решении, что в случае несовевременного исполнения судебного акта ответчик должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую сумму по ставке 16,00 % годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере №

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИо5 в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на общую взысканную сумму по ставке рефинансирования Банка России, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, корреспонденция возвращена в суд с отметкой « истек срок хранения».

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

В п.68 указанного Постановления разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, согласно которому ФИО4 обязан возвратить ФИО3 взятые им денежные средства в сумме № руб. равными частями, начиная с дд.мм.гггг до полного исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Факт получения денежных средств подтверждает расписка от дд.мм.гггг за подписью ответчика ФИО4 Таким образом, между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа в надлежащей письменной форме. 

Истец указал, что в установленный срок сумма займа ФИО4 не возвращена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. дд.мм.гггг истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств в срок до 7 календарных дней с даты получения претензии. Претензия оставлена без удовлетворения. 

На основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет № руб. Расчет процентов проверен судом и ответчиком не оспорен. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на общую взысканную сумму по ставке рефинансирования Банка России, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в том числе судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, паспорт серии № №, в пользу ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа от дд.мм.гггг в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканную сумму № руб. по ставке рефинансирования Банка России, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Л.

<

адрес>

Решение принято в окончательной форме дд.мм.ггггг.

Судья Л.

<

адрес>