ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 июля 2017г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти РОГОВОЙ О.В.,

защитника МИЛЬКИНОЙ Г.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре АЛЬМЯТОВОЙ О.Ш., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, проживающего по адресу: .... не работающего, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ... г.р., ранее судимого:

1) .... Автозаводским районным судом .... по ст.ст. .... РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) ..... Центральным районным судом .... по ст.ст. .... к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 20.08.2015г. по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

... в отношении осужденного ФИО1 на основании решения Комсомольского районного суда .... и в соответствии с Федеральным законом от ... № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 6 лет, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы. При установлении судом административного надзора ФИО2 установлены следующие ограничения: запрещение пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания не реже двух раз в месяц; запрещение посещения заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрещение выезда за пределы населенного пункта проживания без уведомления органа внутренних дел, осуществляющим наблюдение за его поведением. 

24.08.2015г. ФИО1 был поставлен на учет в ОП № 23 УМВД РФ по г.Тольятти и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, но несмотря на это, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, с 12.05.2017г. самовольно покинул свое место жительства, расположенное по адресу: ...., в целях уклонения от административного надзора, об этом сотрудников ОП № 23 УМВД РФ по г.Тольятти в известность не поставил и к прежнему месту жительства не вернулся, чем лишил сотрудников ОВД возможности осуществлять контроль за соблюдением установленных судом ограничений, и умышленно уклонялся от административного надзора с 12 мая по 01 июня 2017г. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против проведения разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений. Рецидив преступлений учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. В связи с изложенным ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Но в то же время ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнюю дочь, ... г.р., что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно посредством применения к нему наказания в виде лишения свободы условно, так как его исправление в настоящее время возможно без его изоляции от общества. 

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом этого наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок более 8 месяцев.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом этих положений закона наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок менее 4 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки 2 раза в месяц; не покидать место жительства в период времени с 22 до 06 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ: