Дело № 2-251/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 11 мая 2017года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя истца ФИО3 и ФИО4, представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что 24.11.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю причинены были механические повреждения. HONDAACCORD государственный регистрационный знак № 04.12.2016г. он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчиком страховое возмещение не произведено. Он обратился с независимому эксперту, согласно заключения № от 10.01.2017г. рыночная стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 330 600рублей. 12.01.2017г. он направил ответчику претензию с добровольным возмещением ущерба. Ответчиком страховое возмещение не произведено. Просил суд взыскать с ООО «Нациоанальная группа - «РОСЭНЕРГО» в его пользу страховое возмещение в сумме 330 600рублей, неустойку за период с 25.12.2016г по 28.02.2017г. в сумме 214 890рублей. штраф в сумме 165 300рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по экспертизе 5 000 рублей и расходы по уплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей. 

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представители истца ФИО3 и ФИО4, действующий на основании ордера и доверенности от 28.01.2017г. в судебном заседании поддержали исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Просили суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» ФИО5, действующая на основании доверенности от 31.10.2016г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Дополнила, что заявленное истцом происшествие не может считаться страховым случаем, т.к. механизм образования повреждений не соответствует обстоятельствам заявленного ДТП, имеет ярко выраженные признаки имитации дорожно-транспортного происшествия. Данные выводы подтверждены заключением эксперта от 28.12.2016г. и судебной экспертизой от 24.04.2017г. В связи с чем, у страховой компании отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, 24.11.2016г. в 23 час 50 мин. в 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем Мерседес бенц государственный регистрационный знак № нарушил правила проезда перекрестков, не выполнил требование Правил дорожного движения РФ, уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустил столкновение с автомобилем Хонда государственный регистрационный знак № т.е. нарушил п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Данные обстоятельства следуют из материала дорожно-транспортного происшествия № от 24.11.2016г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.11.2016г постановлением по делу об административном правонарушении от 25.11.2016г., согласно которому ФИО2 привлечен был к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 1 000 рублей ( л.д. 79-86). 

Гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО2 Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № застрахована в НСГ-Росэнерго страховой полис ЕЕЕ №, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 24.11.2016г. (л.д. 85). 

Автомобиль Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО6 и застрахован по ОСАГО в ООО НСГ-Росэнерго страховой полис ЕЕЕ № (л.д. 13-14).

Из материалов дела следует, что ФИО6 обращался в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о страховом возмещении и с претензией о выплате страхового возмещения. 

Из сообщения ООО «НСГ-Росэнерго» от 20.01.2017г., адресованное ФИО6 следует, что страховая компания отказала в страховой выплате, указав, что не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения по заявленному событию. Согласно экспертному заключению № от 28.12.2016г., составленного экспертной организацией «Донской центр судебной экспертизы» установлено, что механизм образования следов и повреждений, имеющихся на транспортном средстве Хонда Аккорд государственный регистрационный знак № не соответствует заявленным обстоятельствам происшествия (л.д. 101, 102). 

Истцом в обоснование своих требований представлено экспертное заключение ИП ФИО1 № от 10.01.2017г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда Аккорд государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 330 617рублей 98 копеек, без учета износа 475 721 рубль 98 копеек (л.д. 22-64). 

Не согласившись с данным размером ущерба, судом по ходатайству ответчика определением суда от 20.03.2017г. была назначена судебная транспортно-трасологическая и автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от 24.04.2017г., составленного ООО Экспертное учреждение «Ростовский экспертно-правовой центр «Дон» никакие повреждения, имеющиеся на автомобиле Хонда Аккорд государственный регистрационный знак № не были получены и не могли быть образованы в едином механизме в результате дорожно-транспортного происшествия от 24.11.2016г. В связи с тем, что повреждения, имеющиеся на автомобиле Хонда Аккорд государственный регистрационный знак № не были получены и не могли быть образованы в едином механизме в результате дорожно-транспортного происшествия от 24.11.2016г., отвечать на 2й,3й и 4й вопрос не имеет смысла (л.д. 176-196).

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта № от 24.04.2017г., поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст.79 ГПК РФ, проводилась компетентными лицами, оформлена надлежащим образом, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 п. б Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что правовых оснований для признания события от 24.11.2016г. страховым случаем не имеется. В связи с чем, исковые требования ФИО6 к ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия от 24.11.2016г. в размере 330 600 рублей удовлетворению не подлежат, как и не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа 50% от присужденной судом суммы, неустойки, компенсации морального вреда. 

Согласно ч.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу истца на основании п. 3 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 50% от страхового возмещения.

Статьей 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Поскольку исковые требования ФИО6 к ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия от 24.11.2016г., неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, то не подлежит удовлетворению и заявление истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей и расходы по оплате отчета об оценке ущерба в сумме 5 000 рублей. 

Определением суда от 20.03.2017г. по ходатайству представителя ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» судом была назначена судебная транспортно-трассологическая и автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО Экспертное учреждение «Ростовский экспертно-правовой центр «Дон». 

10.05.2017г. экспертное заключение № поступило в суд. Из материалов дела следует, что ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» произвела оплату за проведенную экспертизу в сумме 22 000 рублей и просит компенсировать данные расходы. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со ФИО6 в пользу ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» подлежат взысканию расходы за проведенную экспертизу в сумме 22 000 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия от 24.11.2016г. отказать. 

Взыскать со ФИО6 в пользу ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (ИНН 

<

***> ) расходы за проведенную экспертизу в сумме 22 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья: подпись Боклагова С.В.

Мотивировочное решение составлено: 15.05.2017г. подпись