Дело № 2а-741/2024

(УИД 11RS0009-01-2024-001072-42)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Емва Республики Коми 17 июня 2024 года 

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Лобанова А.А.,

при секретаре судебного заседания Василенко О.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Яшник Е. В.,

представителя административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела МВД России по Княжпогостскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО4 В обоснование доводов указано, что ФИО4 ранее судимый, осужден приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 16.01.2014 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 20.09.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 9 месяцев 25 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы осужденного. С 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 отбывает наказания в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Коми г. Емва. ФИО2 совершил особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, имеет непогашенную и не снятую судимость, конец отбывания принудительных работ 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с чем просит установить административный надзор в отношении ФИО2 до погашения судимости сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 16.01.2014, с установлением ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 согласился с установлением в отношении него административного надзора и ограничений. Намерен проживать по адресу: 

<

адрес>.

Прокурор полагал необходимым административное исковое заявление ОМВД России по Княжпогостскому району удовлетворить с ограничениями, указанными в исковом заявлении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011), задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: 

- запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); 

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3);

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4);

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5). 

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ - Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) в ред. Федерального закона от 06.04.2024 N 69-ФЗ);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 16.01.2014 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 20.09.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 9 месяцев 25 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы осужденного. Согласно приговору 16.01.2014 ФИО2 осужден за преступление, относящееся к категории особо тяжких, в его действиях признан особо опасный рецидив преступлений. С 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 отбывает наказания в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Коми г. Емва. Конец срока отбывания принудительных работ 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Судимость за данные преступления не снята и не погашена. По приговору от 16.01.2014 преступления совершены 09.01.2013 и 24.07.2013, то есть до внесения изменений в ст. 86 УК РФ Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ, начало действия которого 03.08.2013.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу части 1 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В связи с освобождением ФИО2 

<

ДД.ММ.ГГГГ> судимость может быть погашена 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Учитывая, что осужденный ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из исправительного центра 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора.

С учетом исследованных по делу доказательств суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ему необходимо установить административный надзор сроком на 8 лет исчисляя со дня отбытия наказания в виде принудительных работ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым установить на основании ст.4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела МВД России по Княжпогостскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, сроком на восемь лет, исчисляя срок со дня отбытия наказания в виде принудительных работ.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий А.А. Лобанов