Дело № 2-47/2020

УИД 58RS0033-01-2020-000057-91 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тамала 06.04.2020 года 

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк») в лице ОО «Саратов» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк») в лице ОО «Саратов» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк» обратилось в Тамалинский районный суд Пензенской области с вышеназванным иском к ФИО1, указывая следующее. 

В соответствии с Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «РГС Банк» (Протокол № 1-2015 от 06.02.2015 года) и на основании Решения Банка России о государственной регистрации изменений в Устав ОАО «РГС Банк», внесенных 30.03.2015 года Управлением федеральной налоговой службы по г. Москве изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, официальное наименование Банка изменено на Полное фирменное наименование Банка на русском языке: «Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк». 

05.12.2015 года между ПАО «РГС Банк» в лице операционного офиса «Пензенский» Нижегородского филиала и ФИО1 заключен кредитный договор №06/60-037888/810-2015, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 168 000 рублей со сроком возврата кредита – до 05.12.2020 года, с процентной ставкой за пользованием кредитом в размере 23 % годовых. В соответствии с п.17 кредитного договора кредит был предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредиты на текущий банковский счет, открытый на имя заемщика. 05.12.2015 года сумма кредита была перечислена на текущий счет заемщика в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика и не оспаривается последним. Денежные средства в сумме 168 000 руб. были получены Заемщиком, что подтверждается представленной в суд выпиской по счету Заемщика. 

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита осуществляется Заемщиком равными суммами, включающими проценты за пользованием кредитом и сумму погашения основного долга, в виде аннуитентного платежа. Уплата Заемщиком аннуитентного платежа осуществляется ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца равными суммами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО1 неоднократно нарушала условия о сроке и размере погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается последним. 

По состоянию на 26.02.2020 года задолженность Заемщика по кредитному договору в общей сумме составила 66 608 руб. 68 коп. (задолженность по основному долгу). 

Неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору вынуждает ПАО «РГС Банк» в лице ОО «Саратов» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк» обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

На основании вышеизложенного истец ПАО «РГС Банк» в лице ОО «Саратов» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору №06/60-037888/810-2015 от 05.12.2015 года в размере 66 608 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемь) руб. 68 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 198 (две тысячи сто девяносто восемь) руб.00 коп.

Представитель истца ПАО «РГС Банк» в лице ОО «Саратов» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк», уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ПАО «РГС Банк» в лице ОО «Саратов» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк», указав, что заявленные требования поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении, представленном в суд, просила рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие, при этом указала, что исковые требования истца о взыскании с нее в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице ОО «Саратов» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк» задолженности по кредитному договору №06/60-037888/810-2015 от 05.12.2015 года в размере 66 608 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемь) руб. 68 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 198 (две тысячи сто девяносто восемь) руб. 00 коп. признает полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание письменные заявления представителя истца и ответчика, суд считает исковое заявление ПАО «РГС Банк» в лице ОО «Саратов» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Из заявления ответчика ФИО1 следует, что исковые требования о взыскании с неё в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице ОО «Саратов» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк» задолженности по кредитному договору №06/60-037888/810-2015 от 05.12.2015 года в размере 66 608 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемь) руб. 68 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 198 (две тысячи сто девяносто восемь) руб. 00 коп. она признает полностью. 

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, для непринятия признания иска не имеется.

Согласно письменному заявлению ответчика ФИО1 последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст.173 УК РФ, ей известны и понятны, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска ответчика ФИО1, и в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении исковых требований ПАО «РГС Банк» в лице ОО «Саратов» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице ОО «Саратов» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице ОО «Саратов» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк» задолженность по кредитному договору №06/60-037888/810-2015 от 05.12.2015 года в размере 66 608 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемь) руб. 68 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 198 (две тысячи сто девяносто восемь) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья И.А. Козеева