Судья Головенко П.Б. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2018 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И., 

при секретаре Сидоровой С.В.,

с участием государственного обвинителя 

заместителя прокурора Матвеево-Курганского района Гальперина Ю.Л. 

осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференцсвязи,

его защитника – адвоката Гаврикова С.Н., представившего ордер №54126, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Гальперина Ю.Л. и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 17.05.2018 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый: 

28.02.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области по ст.264.1, ст.264.1, ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 21.09.2017 года;

12.10.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, наказание исполнено;

29.01.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.157, ч.5 ст.70 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 14 дней; 

13.02.2018 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 9 дней, с отбыванием в ИК общего режима, апелляционным определением Ростовского областного суда от 19.04.2018 года приговор изменен в части размера дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами снижен на срок 1 год 1 месяц,

осужден: 

- по ч.1 ст.139 УК РФ (эпизод 16.11.2017 года) к 5 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- по ч.1 ст.139 УК РФ (эпизод 22.11.2017 года) к 5 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 6 месяцев исправительных работ сроком с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

На основании ч.ч.4 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, что с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 2 месяцам лишения свободы, частично присоединить основное наказание, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 13.02.2018 года с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 19.04.2018 года в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данным приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 13.02.2018 года, зачтен в срок вновь назначенного наказания срок отбытого им наказания с 13.02.2018 года по 17.05.2018 года включительно по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 13.02.2018 года.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за незаконное проникновение 16.11.2017 года и 22.11.2017 года в жилище ФИО2, совершенное против воли проживающего в нем лица при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину свою признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 17.05.2018 года изменить, наказание ФИО1 назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 13.02.2018 года, сославшись на то, что в резолютивной части приговора суда при назначении наказания ФИО1 имеется ссылка на ч.4, 5 ст.69 УК РФ, при этом содержится указание на назначение наказания путем частичного присоединения к наказанию по приговору суда от 13.02.2018 года, которое применимо при назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, тем самым судом неправильно применен уголовный закон. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит признать приговор мирового судьи от 17.05.2018 года подлежащим снижению, исключить из приговора назначенное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом правил ч.1 ст.71 УК РФ, признать его заболевание туберкулезом как смягчающее обстоятельство. В поданной жалобе ФИО1 ссылается на то, что 13.03.2018 года Матвеево-Курганским районным судом было принято решение, которым его исковые требования об оспаривании отцовства и исключении записи об отце в акте о рождении ребенка удовлетворены, в связи с чем, полагает, что назначенное наказание по приговору от 17.05.2018 года подлежит снижению. Просит учесть, что, находясь в местах лишения свободы, он заболел 

<

данные изъяты>.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав заместителя прокурора Гальперина Ю.Л., поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, мнение осужденного ФИО1 и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ рассмотрено мировым судьей в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировым судьей соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены. 

Законность осуждения ФИО1 по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ ни кем из участников процесса не оспаривается, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает. 

Мировым судьей правильно квалифицированы действия осужденного по каждому эпизоду преступлений по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. 

Выводы мирового судьи в этой части соответствуют установленным фактическим обстоятельствам преступлений и положениям уголовного закона, оснований для изменения юридической оценки содеянного осужденным не имеется.

При назначении наказания виновному мировой судья в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, данные о его личности, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Выводы мирового судьи о назначении ФИО1 соответствующего наказания, отсутствии оснований к применению положений ст.ст.64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определен правильно.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами апелляционной жалобы осужденного о суровости приговора и считает назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, и не находит оснований к смягчению наказания. Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, судам первой и апелляционной инстанций не представлено. Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний в материалах дела не имеется и к апелляционной жалобе осужденным не приложено.

Вместе с тем, указанный приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по правилам, предусмотренным частями 1-4 статьи 69 УК РФ, назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Назначая ФИО1 окончательное наказание, мировой судья сослался на положения ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ и применил правила частичного присоединения основного наказания и полное присоединение неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 13.02.2018 года (с учетом внесенных изменений апелляционным определением Ростовского областного суда от 19.04.2018 года), что противоречит требованиям ч.5 ст.69 УК РФ, согласно которой следовало применить правила частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Матвеево-Курганского районного суда от 13.02.2018 года. 

При таком положении суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционного представления обоснованными, считает необходимым его удовлетворить, приговор в указанной части изменить, указав в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора о назначении ФИО1 окончательного наказания указать «на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 13.02.2018 года (с учетом внесенных изменений апелляционным определением Ростовского областного суда от 19.04.2018 года), в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима». 

Кроме того, в приговоре мировой судья постановил исчислять срок отбытия наказания с 13.02.2018 года с зачетом срока отбытого ФИО1 наказания с 13.02.2018 года по 17.05.2018 года включительно по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 13.02.2018 года, тогда как срок отбытия наказания следует исчислять с даты вынесения приговора, то есть с 17.05.2018 года, поэтому в данной части приговор подлежит также изменению. 

В остальной части приговор суда необходимо оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 17.05.2018 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ изменить, указав в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора о назначении ФИО1 окончательного наказания вместо указания «путем частичного присоединения» указать «на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 13.02.2018 года (с учетом внесенных изменений апелляционным определением Ростовского областного суда от 19.04.2018 года), в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима». 

Срок отбытия наказания следует исчислять «с 17.05.2018 года» вместо указания «с 13.02.2018 года». 

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий: А.И. Коркишко