Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абинск 3 июля 2018 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Бондаренко М.В.,

при секретаре судебного заседания Колесник С.П.,

с участием: государственного обвинителя – 

ст. помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 19.03.2013г. Абинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 руб., штраф оплачен частично в размере 31 руб. 98 коп., судимость не погашена, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

21.05.2018г. около 15:20 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на юго-западной окраине 

<

адрес>, решила похитить озимый чеснок сорта «Любаша». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в указанное время и месте, ФИО1 убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, проникла на территорию земельного участка с кадастровым номером 23:01:0403016:1019, расположенного на юго-западной окраине 

<

адрес>, откуда похитила 426 головок чеснока, общей массой 23 кг 430 гр., стоимостью 5564 руб. 63 коп., принадлежащий Д.С.Н.. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Д.С.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 5564 руб. 63 коп..

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимой, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего (л.д. 207).

Суд удостоверился, что подсудимая осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней степени тяжести, направленного против собственности; данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 19.03.2013г. была осуждена Абинским районным судом по ч.1 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 руб., штраф оплачен частично в сумму 31 руб. 98 коп.; судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить отбывание наказания ФИО1 в колонии поселении. 

Вещественные доказательства: 170 головок чеснока сорта «Любаша», весом 9 кг. 350 гр., хранящийся у потерпевшего, суд полагает необходимым оставить по принадлежности потерпевшему Д.С.Н..

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания в виде штрафа, назначенного приговором Абинского районного суда от 19.03.2013г. по ч.1 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6968 руб. 02 коп. с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - в управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (

<

...>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

Зачесть в срок отбытого наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ей предписанием, из расчета один день за один день.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 170 головок чеснока сорта «Любаша», весом 9 кг. 350 гр., хранящийся у Д.С.Н., оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

ФИО1, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: