Дело № 2-975/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-000192-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец ссылается на то, что 31.03.2014 г. между ООО «Микрозайм» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 5 000 руб. Долг не был возвращен в предусмотренный договором срок. В соответствии со ст. 388 ГК РФ ООО «Микрозайм» на основании договора уступки от 14.11.2014 г. право требования долга передало ООО «ЮгКоллектор», которое передало это право ИП ФИО2 по договору уступки от 01.04.2015 г. ИП ФИО2 24.05.2017 г. заключила договор уступки с ФИО3, которая по договору уступки от 17.05.2022 г. передала право требования долга ООО «Экспресс Коллекшн». По состоянию на 13.12.2022 г. задолженность заемщика составляет 17 958,10 руб., включая основной долг в размере 5 000 руб., проценты – 9 308,23 руб., пени – 3 649,87 руб. Обязательство, вытекающее из кредитного договора от 31.03.2014 г., не связано с личностью, не прекращается с его смертью, задолженность подлежит взысканию с наследников. Наследственное дело заведено нотариусом Армавирского нотариального округа. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание наследник ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 31.03.2014 г. ФИО1 заключил с ООО «Микрозайм» договор займа на сумму 5000 руб. со сроком возврата 16.04.2014 г. В связи с невозвратом долга образовалась задолженность, право требования задолженности передавалось неоднократно по договорам уступки от 14.11.2014 г., 01.04.2015 г., 24.05.2017 г., по договору от 17.05.2022 г. право требования долга передано ООО « «Экспресс Коллекшн». 

В связи со смертью ФИО1 

<

...> Ответчиком по делу привлечена наследник ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: 

<

...>, 

<

...> года рождения, и 

<

...>, 

<

...> года рождения, которая заявила о применении срока исковой давности и отказе в иске. 

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ООО «Микрозайм» о нарушении его прав невозвратом заемщиком долга стало известно 16.04.2014 г. – дата возврата займа, что подтверждается выпиской из перечня договоров займа (л.д.10).

В течение трехлетнего срока исковой давности ни кредитор, ни цессионарии не обращались в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа. ООО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском о взыскании задолженности с заемщика за счет его наследственного имущества. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

В связи с ходатайством ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности для обращения с иском о взыскании задолженности по договору займа от 31.03.2014 г.

В связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки возмещению не подлежат. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс Коллекшн» о взыскании задолженности в размере 17 17 958,10 руб. по договору займа от 31.03.2014 г., заключенного между ООО «Микрозайм» и Багдасаряном М..С, за счет его наследственного имущества, наследниками которого являются ФИО4, несовершеннолетние 

<

...> и 

<

...>, за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд. 

Председательствующий А.И. Шека

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>