№ 2-499/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г.Мичуринск 

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Стаевского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о прекращении права общей долевой собственности, выделении доли жилого дома в натуре, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании договора купли-продажи строения от 02.08.1991 года на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом является ФИО2 Жилой дом представлял собой два изолированных жилых помещения, имеющим отдельные входы, каждым из которых сособственники пользовались в соответствии с размером, принадлежащим им долей. ФИО2 была снесена принадлежащая ему часть жилого дома. В связи с этим истец просит суд прекратить его право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признав за ним право собственности на жилой дом общей площадью 15,60 кв.м., признав самостоятельным объектом кадастрового учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требования настаивает.

Ответчик ФИО2 была уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, поданном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью.

Представитель ответчика администрации Стаевского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в своем заявлении глава сельсовета ФИО3, поданном в суд, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета, исковые требования признала полностью.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.252 ч.2 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, запись регистрации 68-68/014-68/014/293/2016-774/1 от 26.07.2016 года. Собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом является ФИО2, запись регистрации 68-68/014-68/014/292/2016-171/3 от 12.08.2016 года.

Из технического паспорта жилого дома следует, что в настоящее время принадлежащее истцу помещение является отдельно стоящим жилым домом, имеет общую площадь 15,60 кв.м., состоит из комнат: № I «жилая» площадью 15,60 кв.м., № II «веранда» площадью 8,0 кв.м., значится под Литерами А,а1, имеет инвентарный номер 1080/А/64.

Актом филиала ГУПТИ Тамбовской области по г.Мичуринску, Мичуринскому и Никифоровскому районам от 22.02.2017 года, установлено, что была снесена часть жилого дома (часть Литер А, холодная пристройка Литер а) с кадастровым номером №, расположенная на земельном участке с кадастровым номером №. Общая площадь дома оставшейся части дома Литер А – 15,6 кв.м. Оставшаяся часть дома расположена на земельном участке с кадастровым номером №.

Учитывая признание иска ответчиками, следует прекратить право ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Следует выделить ФИО1 в натуре помещения общей площадью 15,60 кв. м: № I «жилая» площадью 15,60 кв.м., № II «веранда» площадью 8,0 кв.м., Литеры А,а1, инвентарный номер 1080/А/64, присвоив выделенному помещению адрес: 

<

адрес>.

Следует признать за ФИО1 право собственности на жилой дом в реконструированном состоянии как на самостоятельный объект инвентарного, кадастрового и технического учёта.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право ФИО1 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Выделить ФИО1 в натуре помещения общей площадью 15,60 кв. м: № I «жилая» площадью 15,60 кв.м., № II «веранда» площадью 8,0 кв.м., Литеры А,а1, инвентарный номер 1080/А/64, присвоив выделенному помещению адрес: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 15,60 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в реконструированном состоянии, признав его самостоятельным объектом кадастрового учёта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня провозглашения в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Председательствующий судья Калинина О.В.