Дело № 1-7/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 25 февраля 2019 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Свердловского района Орловской области Нечаева И.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Молотовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №н,

при секретаре Свириной Н.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия решения в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале мая 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и растений, содержащих наркотическое средство, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и изданным в соответствии с ним постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации…», вырастил на участке около своего домовладения кусты дикорастущего растения рода конопли, после чего срубил стебли растений и оборвал с них листья. Затем, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, данные листья и стебли конопли он принёс на территорию земельного участка около жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где с указанного времени умышленно хранил их и сушил в трёх надворных постройках для личного употребления. Тем самым, в нарушение ст.ст. 2, 2.1, 5, 10, 18, 20, 42, 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 с указанного времени умышленно незаконно, по адресу 

<

адрес>, хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 3828 грамма и части растений рода конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 11619 грамм, до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» они были изъяты.

При проведении 20.11.2018г. оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОМВД России по Свердловскому району, в надворной постройке № возле дома в левом от входа углу обнаружена растительная масса, в надворной постройке № в противоположной стороне от входа на всей поверхности чердачного помещения обнаружена растительная масса, внутри надворной постройки № в деревянной коробке обнаружена растительная масса, принадлежащая гражданину ФИО1, который умышленно, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая сухая растительная масса в виде верхушечных частей является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 877,0 г., 1566,0 г., 705 г., 680 г., сухая растительная масса серо-зелёного цвета в виде частей растений со стеблями, листьями, плодами является частями растений рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растений составила 1242 г., 1103 г., 759 г., 775 г., 1238 г., 2296 г., 1197 г., 1714 г., 1295 г.

Таким образом, ФИО1 умышленно незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления в хозяйственных постройках наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в сухом состоянии 3828 грамма, части растений рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол – общей массой 11619 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» превышает 100 грамм и менее 100000 грамм и является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. После разъяснения судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.314 УПК РФ, в случае, предусмотренном ч.1 ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Поскольку указанные условия соблюдены, суд полагает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства главой администрации Богодуховского сельского поселения и УУП ОМВД России по Свердловскому району характеризуется удовлетворительно, является пенсионером по старости, не судим, к административной ответственности не привлекался. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а имел и имеет признаки расстройства психики в форме умственной отсталости легкой степени, осложненной сосудистым заболеванием головного мозга. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не лишали его на период инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ не подпадает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (давал в ходе следствия признательные, последовательные показания, указал место хранения наркотических веществ), 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние его здоровья, поскольку он имеет признаки расстройства психики в форме умственной отсталости легкой степени, осложненной сосудистым заболеванием головного мозга. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая в совокупности все исследованные обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, не усматривает в личности подсудимого ФИО1 большой общественной опасности и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку по делу с учетом вышеуказанных обстоятельств имеются основания для применения норм, ограничивающих размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, суд назначает наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При определении ФИО1 наказания суд не усматривает оснований применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней. 

Вещественные доказательства – два фрагмента бутылки из бесцветного материала (верхняя часть), фрагмент бутылки из полимерного материала коричневого цвета (нижняя часть) на которых, на внутренней поверхности фрагментов бутылок обнаружены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола, упакованные в полиэтиленовый пакет чёрного цвета, опечатанный печатью ЭКЦ МВД России по Орловской области с пояснительной запиской и подписью эксперта С., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Свердловскому району, следует уничтожить, четыре мешка из полимерного материала белого цвета с растительной массой 877,0 г., 1566,0 г., 705 г., 680 г., которая является наркотическим веществом - каннабисом (марихуанной), опечатанные печатью ЭКЦ МВД России по Орловской области с пояснительными записками и подписями эксперта С., девять коробок из картона коричневого цвета с растительной массой 1242 г., 1103 г., 759 г., 775 г., 1238 г., 2296 г., 1197 г., 1714 г., 1295 г, которая является коноплей (Cannabis) содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, опечатанные печатью ЭКЦ МВД России по Орловской области с пояснительными записками и подписями эксперта С., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Свердловскому району, передать в ОМВД России по Свердловскому району для уничтожения. 

Процессуальные издержки по делу составили 7 500 рублей 00 копеек (оплата труда адвоката Молотовой Н.И. по назначению в ходе следствия, которая осуществляла защиту ФИО1) (л.д.190). 

Поскольку уголовное дело рассмотрено при применении особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – два фрагмента бутылки из бесцветного материала (верхняя часть), фрагмент бутылки из полимерного материала коричневого цвета (нижняя часть) на которых, на внутренней поверхности фрагментов бутылок обнаружены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола, упакованные в полиэтиленовый пакет чёрного цвета, опечатанный печатью ЭКЦ МВД России по Орловской области с пояснительной запиской и подписью эксперта С., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Свердловскому району, уничтожить, четыре мешка из полимерного материала белого цвета с растительной массой 877,0 г., 1566,0 г., 705 г., 680 г., которая является наркотическим веществом - каннабисом (марихуанной), опечатанные печатью ЭКЦ МВД России по Орловской области с пояснительными записками и подписями эксперта С., девять коробок из картона коричневого цвета с растительной массой 1242 г., 1103 г., 759 г., 775 г., 1238 г., 2296 г., 1197 г., 1714 г., 1295 г, которая является коноплей (Cannabis) содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, опечатанные печатью ЭКЦ МВД России по Орловской области с пояснительными записками и подписями эксперта С., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Свердловскому району, передать в ОМВД России по Свердловскому району для уничтожения. 

Процессуальные издержки: расходы на оплату труда адвоката отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Воловикова