Административное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Судья Подольского городского суда 

<

адрес> Титова И.А., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 у., а также переводчика с узбекского языка на русский язык и обратно ФИО2, 

рассмотрев в порядке статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное дело в отношении 

ФИО1 у - 

<

данные изъяты>, в течение года к административной ответственности по Главе 18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекавшегося, 

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 у., являясь иностранным гражданином, осуществлял на территории 

<

адрес> трудовую деятельность без патента, который требуется в соответствии с федеральным законом. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

г. в в ходе осуществления проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации по адресу: был выявлен гражданин Республики ФИО1 у., который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего у индивидуального предпринимателя С, без соответствующего разрешения на работу или патента на территории 

<

адрес>, чем нарушил пункты 4, 4.2 статьи 13, статью 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрен частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 

В судебном заседании ФИО1 у. виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего у С, не имея при этом патента на работу в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

Виновность ФИО1 у. в совершенном правонарушении подтверждается копией его паспорта, миграционной картой и отрывной часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина лили лица без гражданства в место пребывания (л.д. 21-), согласно которым он является гражданином Республики 

<

данные изъяты> и прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 24-26), копией патента на работу в 

<

адрес> на имя ФИО1 у (л.д. 22-23) и справкой из отдела по вопросам миграции 

<

адрес> (л.д. 30), согласно которым патент на работу в 

<

адрес> Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время гражданину Республики 

<

адрес> ФИО1 у. не выдавался; протоколом осмотра территорий и помещений и фототаблицей к протоколу (л.д. 5, 6-7), объектом которого было помещение магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором зафиксировано совершенное ФИО1 у. инкриминируемое ему административное правонарушение.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность ФИО1 у. в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ. 

Согласно представленным материалам дела ФИО1 у. на момент проведения проверки законности нахождения и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, не имея патента на работу в 

<

адрес>.

При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает, что ФИО1 у. в содеянном раскаивается, признавая данное обстоятельство, смягчающим административную ответственность ФИО1 у. в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 у., в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере наказания и виде административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, предусмотренном санкцией части 2 статьи 18.10 КоАП РФ - учитывая данные о личности ФИО1 у., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с контролируемым административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 18.10, частью 3 статьи 23.1, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ;

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 у виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

№ 

№ 

№

Разъяснить ФИО1 у. о том, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. 

Разъяснить ФИО1 у. о том, что в соответствии с частью 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Титова