Дело № 2-1469/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Никоновой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты ... от 03.12.2010 за период с 16.07.2016 по 19.05.2017 в размере 183 180 рублей 46 коп., в том числе: 120 792 рубля 59 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 43 806 рублей 32 коп. – просроченные проценты, 18 581 рубль 55 коп. – штрафные проценты. Также АО «Тинькофф Банк» заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель АО «Тинькофф Банк» участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

ФИО1 иск признала.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что 03.12.2010 на основании письменного заявления ФИО1 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (ныне - АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 был заключен договор кредитной карты, согласно которому истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 19.05.2017 сумма задолженности по договору кредитной карты ... составила 183 180 рублей 46 коп., в том числе: 120 792 рубля 59 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 43 806 рублей 32 коп. – просроченные проценты, 18 581 рубль 55 коп. – штрафные проценты. 

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для непринятия судом признания ответчиком иска не имеется, в связи с чем с ответчика пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты ... от 03.12.2010 за период с 16.07.2016 по 19.05.2017 в размере 183 180 рублей 46 коп., в том числе: 120 792 рубля 59 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 43 806 рублей 32 коп. – просроченные проценты, 18 581 рубль 55 коп. – штрафные проценты.

В связи с обращением в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина на общую сумму 4813 рублей 36 коп. В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты ... от 03.12.2010 за период с 16.07.2016 по 19.05.2017 в размере 183 180 рублей 46 коп., в том числе: 120 792 рубля 59 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 43 806 рублей 32 коп. – просроченные проценты, 18 581 рубль 55 коп. – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4813 рублей 36 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин

...