Дело № 2-422/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года .........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м Чувашской Республики ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился судебный пристав-исполнитель ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м ФИО1 (далее по тексту – судебный пристав) к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) об обращении взыскания на имущество ответчика. Свои требования судебный пристав мотивировал тем, что у него в производстве находится сводное исполнительное производство № ___________/СД возбужденное "___" ___________ г. в отношении ответчика. Предметом исполнения является взыскание задолженности в пользу ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО6, ОО «Чебоксарский» филиал № ___________ Банка ВТБ (ЗАО), ОАО «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № ___________. Общая сумма задолженности по состоянию на "___" ___________ г. составляет 5 376 451,85 руб. До настоящего времени требования исполнительных документов ответчиком не исполнены. Ответчику на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый № ___________, площадью _____________ кв.м. и здание, кадастровый № ___________, площадью _____________ кв. м., расположенные по адресу: Чувашская Республика, г Шумерля, ........................, на которые в установленном законом порядке наложен арест. Просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество, принадлежащее ответчику. 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просит удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, имеется телефонограмма о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Операционного офиса «Чебоксарский» филиал № ___________ Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о получении им судебной повестки.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении им судебной повестки.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о получении им судебной повестки.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, что усматривается из отчета об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 42912234003282.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав третье лицо ФИО7, изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В силу положений статьи 12 Федерального закона от "___" ___________ г. №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Федерального закона от "___" ___________ г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16.1 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с п. 17 названной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, перечень действий и мер принудительного исполнения не является исчерпывающим, в связи, с чем судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством – ст. 446 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В рамках исполнительного производства возбужденного в отношении ответчика выявлено имущество: земельный участок, кадастровый номер — № ___________, площадь _____________ кв.м. и здание, кадастровый № ___________, площадь _____________ кв. м., расположенные по адресу: Чувашская Республика, ........................, принадлежащие ответчику на праве собственности.

Каких-либо доказательств того, что спорный земельный участок следует отнести к имуществу, перечень которого указан в ст. 446 ГПК РФ суду не представлено. 

Учитывая, что задолженность ответчика перед взыскателями по состоянию на "___" ___________ г. составляет 5 376 451,85 руб. суд считает, что обращение взыскание на здание и земельный участок законно и обоснованно, соответствует принципам ФЗ «Об исполнительном производстве», сохраняет баланс интересов.

Таким образом, имущество, на которое судебный пристав просит обратить взыскание в залоге не находиться. Также земельный участок и здание, расположенное на этом участке не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявление судебного пристава и обратить взыскание на земельный участок и задание, расположенные по адресу: Чувашская Республика, ........................, принадлежащие на праве собственности ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика, ........................, площадью _____________ кв.м., кадастровый № ___________, здание, площадью _____________ кв.м., кадастровый № ___________, принадлежащие ФИО2 на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд. 

Решение в окончательной форме принято "___" ___________ г..

Председательствующий: