КОПИЯ

решение

именем Российской Федерации

город Билибино 05 июля 2019 года

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Осипова С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Билибинский районный суд поступило исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Публичного акционерного общества) (далее по тексту «АТБ» ПАО, Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при обращении в суд.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» ПАО и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. под 35 % годовых на срок 60 мес. Пунктом 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что погашение Заемщика обязательств по Договору производится путем внесения денежных средствна ТБС (текущийбанковский счет) в сумме обязательства на условиях и в порядке, предусмотренном Договором в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 12 Договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. 

Заемщик в течение периода кредитного договора неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов.Банком в адрес заёмщика были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которые оставлены им без исполнения. В нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик уклонялся от исполнения принятых на себя обязательств. Размер полной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 6 695 411 руб. 09 коп. Неустойка в размере 6 168 216 руб. 61 коп. снижена Банком до 57 080 руб. 04 коп. Истец на основании ст.ст. 309, 310, 363, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 584 274 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 255 378 руб. 73 коп., задолженность по уплате процентов по Договору – 271 815 руб. 75 коп., неустойка – 57 080 руб. 04 коп. и расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 9 042 руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, требования просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду в письменной форме заявление о признании исковых требований в полном объёме. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и это заявление приобщено к делу в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ. Ответчик своей подписью удостоверил заявление о признании им иска в объёме заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения судуказывает только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в объёме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и уплаченная последним государственная пошлина при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Публичного акционерного общества) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Публичного акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 274 рублей 52 копеек, в том числе:

– задолженность по основному долгу – 255 378 рублей 73 копеек,

– задолженность по уплате процентов по Договору – 271 815 рублей 75 копеек, 

– неустойка – 57 080 рублей 04 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Публичного акционерного общества) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 9 042 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа с подачей апелляционной жалобы в Билибинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) С.Ф. Осипов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.Ф. Осипов