Дело № 1- 301/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 3 сентября 2020 года

Московский районный суд г. Твери в составе 

председательствующего судьи Цветкова Е.Ю.,

при помощнике судьи Горловой А.Н., 

с участием помощника прокурора Московского района г. Твери Косячука М.В., 

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Фоменковой К.И.,

переводчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Московского МСО г. Твери СУ СК РФ по Тверской области о прекращении уголовного дела в связи с назначением подозреваемому (обвиняемому) меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника УМВД России по г. Твери № № л/с от 5.11.2014 ФИО3 назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода 4 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции начальника УМВД России по г. Твери (далее ОБ ППСП начальника УМВД России по г.Твери) с 1.11.2014. Согласно должностной инструкции ФИО3 вправе в пределах своей компетенции обеспечивать правопорядок на улицах, площадках, парках и других общественных местах, а также обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 12.07.2020, утвержденной начальником МОП УМВД России по г. Твери, в период с 15 часов 00 минут 12.07.2020 до 03 часов 00 минут 13.07.2020 ФИО3 находился на дежурстве по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории Московского района г. Твери в составе автопатруля. 12.07.2020 в период с 23 часов 17 минут по 23 часа 45 минут, находившимся на маршруте патрулирования сотрудникам полиции ФИО3 и ФИО4 поступило сообщение о том, что в общественном месте мужчина пристает к гражданам и угрожает им. Приехав на место, сотрудники обнаружили ФИО1 и, подойдя к нему, попросили предоставить документ, удостоверяющий его личность. Последний оказался предоставить документы, ссылаясь на то, что забыл их дома, при этом по внешним признакам последний находился в состоянии опьянения, имея характерный запах алкоголя, нарушенную координацию движения, невнятную речь. Сотрудниками полиции было принято решение доставить ФИО1 в отдел полиции для установления его личности. У ФИО1, недовольного правомерными действиями инспектора ФИО3, связанными с доставлением его в отдел полиции, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, реализуя который он умышленно толкнул инспектора ФИО3 двумя руками в область груди, а так же нанес не менее 1 удара ногой по ноге ФИО3, причинив тем самым ему физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства следователь Московского МСО г. Твери СУ СК РФ по Тверской области ФИО5 указал, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, в силу уголовного законодательства относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые, он полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, возместил вред, причиненный преступлением. При вышеуказанных обстоятельствах следователь с согласия и.о. руководителя следственного органа полагает, что ФИО1 не представляет опасности для общества и может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания также просил о прекращении производства по делу по указанным основаниям. 

Защитник поддержала позицию подзащитного.

Потерпевший просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, поддержал ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, пояснил, что вред возмещен, извинения принесены. 

Прокурор не возражал против заявленного ходатайства о применении к обвиняемому судебного штрафа.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя Московского МСО СУ СК РФ г. Твери о прекращении уголовного дела, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Как усматривается из материалов дела, обвиняемый ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, возместив ему моральный вред, то есть принял меры к заглаживанию вреда, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее не судима, к уголовной ответственности и административной ответственности не привлекался, на учете в ОНД и в ОПНД не состоит, трудоустроена, поддерживает фактические брачные отношения, характеризуется по месту жительства и учебы положительно.

При изучении представленных материалов судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, показаниями подозреваемого). 

Из письменного заявления потерпевшего ФИО3 следует, что претензий какого-либо характера к подсудимому у него не имеется, причиненный вред заглажен.

В указанных материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания применения по делу положений ст. 25.1 УПК РФ установлены, вследствие чего полагает возможным, с учетом согласия ФИО1 прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно который размер судебного штрафа исходя из санкции ч.1 ст. 318 УК РФ не может превышать 100 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, данные о его личности, имущественное положение и находит, что принципам разумности и справедливости будет отвечать назначение ФИО1 судебного штрафа в размере 30 000 рублей, который подлежит уплате единовременно в течении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Об уплате судебного штрафа ФИО1 должен представить соответствующие сведения судебному приставу – исполнителю по месту своего жительства в течении 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1- 446.5, УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. 

Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области. Юридический адрес: 170100, 

<

...>. ИНН: 

<

***> КПП 695001001.

Наименование получателя: УФК по Тверской области (СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ) л/сч 

<

***> р/сч. 401 018 106 000 000 10005 БИК 042809001 в Отделении Тверь г. Тверь КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 ОКТМО 28701000

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии.

Судья Е.Ю. Цветков

Дело № 1- 301/2020