Дело №5-143/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 14 марта 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Кемпф Н.Г.,

с участием

лица, в отношении которого возбуждено дело 

об административном правонарушении ФИО2,

представителя ФИО5, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 , +++ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного в /// проживающего в /// официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

+++ в 21 час 15 мин ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по пр-ту Красноармейский в направлении от ул.Пролетарская в сторону ул.Партизанская в г.Барнауле. В пути следования, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть пр-та Красноармейский с нечетной стороны на четную, по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, +++ г.р., получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта ... от +++ причинили средней тяжести вред ее здоровью. 

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ФИО2, при рассмотрении судом дела по существу виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме, и пояснил суду, что согласен с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от +++ ... (далее по тексту постановления – ПДД РФ) определяет что, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в ч.2 ст.12.24 предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. 

Из представленного в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от +++, вынесенного дежурным инспектором ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу капитаном полиции ФИО6, следует, что +++ в 21 час 15 мин на пр-те Красноармейском, 36 в г.Барнауле произошло ДТП – наезд на пешехода Потерпевший №1 неустановленным водителем на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который с места ДТП скрылся. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, то есть могло иметь место событие, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.1) 

Как следует из объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, +++ в 21 час 15 мин он находился на ул.Молодежной, 41 вместе с товарищами, которые выпивали, через некоторое время они захотели прокатиться и направились на ул.Чудненко, где стоял автомобиль. По прибытии ранее ему знакомый ФИО1 доверил ему право управления автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при этом своего водительского удостоверения он ему не предъявлял. Двигался их автомобиль по пр-ту Красноармейскому, развернувшись через трамвайные пути продолжили также движение по пр-ту Красноармейскому, по четной стороне. Далее на пешеходном переходе, за пешеходным переходом он совершил наезд на женщину, после чего остановил автомобиль, вышел, посмотрел, что женщина жива, испугавшись ответственности скрылся с места происшествия. (л.д.28)

Из объяснения потерпевшей Потерпевший №1 следует, что +++ в 21 час 15 мин она двигалась по пешеходному переходу от пр-та Красноармейский, 47 в сторону четной стороны пр-та Красноармейский. Пройдя трамвайные пути она остановилась, остановился автомобиль пропуская ее, она продолжила движение и на нее допустил наезд автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. После удара она отлетела на несколько метров и упала, почувствовала острую боль в ноге и голове, пыталась встать, но женщина подошедшая к ней запретила вставать. Мужчина вышел из автомобиля 

<

данные изъяты>, склонился над ней и ушел. После этого ее госпитализировали на скорой помощи. По пешеходному переходу она прошла практически до конца. (л.д.29) 

Из объяснения (л.д.26) ФИО7 следует, что она в собственности имеет автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, где точно находился автомобиль +++ в 21 час 15 мин она не знает. В 21 час 15 мин ей позвонил супруг и сообщил, что попал в ДТП на пр-те Красноармейском. После этого она поехала домой, чтобы взять вторые ключи от автомобиля, после чего приехала на место ДТП. Доступ к автомобилю имеет ее супруг ФИО1. Где находится ее супруг, не знает. Автомобиль застрахован. Автомобиль передан ей на ответственное хранение до вступления решения по делу в законную силу обязуется его хранить, не эксплуатировать. 

Из объяснения ФИО1 (л.д.27) следует, что +++ он находился по адресу ул.Молодежная, 41, где они с товарищами выпивали пиво. После чего они отправились за автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который находится в совместной собственности с супругой ФИО7 ФИО2 предложил сесть за руль автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, сказав, что у него имеется водительское удостоверение, при этом документы он ему не предъявлял. Он взял ключи со стола, они отправились кататься по городу, время было примерно 20 час 45 мин. Выехали на пр-т Красноармейский, развернулись на трамвайном переезде, после чего ФИО2 совершил наезд на пешехода женщину, которая шагнула с трамвайной остановки за пешеходным переходом. Он вышел из автомобиля, стал оказывать медицинскую помощь, дождался скорую. Пострадавшая утверждала, что сама виновата. Далее направился на поиски ФИО2, который в момент ДТП находился за рулем автомобиля. 

Из объяснений ФИО8 (л.д.30), ФИО9 (л.д.31), ФИО10 (л.д.32), следует, что +++ в 21 час 15 мин они, находясь на остановке общественного транспорта по пр-ту Красноармейский в районе «

<

данные изъяты>» были свидетелями того, как девушка пешеход переходила проезжую часть пр-та Красноармейский по пешеходному переходу, вступив на проезжую часть по пешеходному переходу она была сбита легковым автомобилем, серебристого цвета, который двигался на очень высокой скорости. Автомобиль остановился, из-за руля вышел худощавый парень, среднего роста. Впереди на пассажирском сидении сидел плотный парень, высокого роста, светловолосый. 

Из рапорта ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу (л.д.12) следует, что ФИО7 в ходе телефонного разговора пояснила, на момент ДТП она являлась собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, однако повреждения на автомобиле били незначительные, материальный ущерб ей не причинен. По состоянию на +++. автомобиль ею продан. 

В материалах дела представлено дополнительное заключение эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО11 от +++ ..., согласно которому у Потерпевший №1, +++ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые в совокупности всех повреждений причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома всегда необходим вышеуказанный срок, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент ДТП - +++. при наезде на пешехода Потерпевший №1, что подтверждается данными объективного осмотра и данными представленных медицинских документов. (л.д.24-25) 

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалах дела справкой о ДТП (л.д.13,14), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.15-18), схемой места ДТП (л.д.19). 

+++ по результатам административного расследования в отношении ФИО2 составлен протокол /// об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что среди обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и виновность данного лица в совершении административного правонарушения.

Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ.

По представленным в деле об административном правонарушении доказательствам, судом установлено, что +++ в 21 час 15 мин ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигался по пр-ту Красноармейский в направлении от ул.Пролетарская в сторону ул.Партизанская в г.Барнауле. В пути следования, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть пр-та Красноармейский с нечетной стороны на четную, по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, +++ г.р., получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта ... от +++ причинили средней тяжести вред ее здоровью. 

Суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и подтвержденной в полном объеме добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО2, выразившиеся в том, что он, в пути следования не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допусти на нее наезд, вследствие которого потерпевшей были причинены телесные повреждения, суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном. Наличие на иждивении малолетних детей и супруги.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Исследовав всесторонне обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельствах дела, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая также личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также учитывая то, что согласно справке (л.д.39) гр.ФИО2 не имеет водительского удостоверения и не получал его, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1.3, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 24.1, 25.1, 25.2, 26.1, 26.2, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 24 500 рублей (двадцать пять тысяч рублей). 

Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: (протокол № /// от +++г.)

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

Счет получателя: 40101810100000010001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул

БИК: 040173001,ИНН: 

<

***>, КПП: 222401001,ОКТМО: 01701000

Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН ...

Наименование платежа: штраф

в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток. 

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края по адресу: ул.Г.Исакова, 204, кабинет №101. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Г. Кемпф