Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 11 сентября 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Молчановой О.С., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Хубраковой А.Ф., представившей удостоверение № 1022 и ордер №2009920 от 04.09.2017 г., при секретаре Шотниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2016 г., точная дата не установлена, около 17 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в лесном массиве в 200 метрах в северно-восточном направлении от жилого 

<

адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства гашиш в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта. Реализуя возникший преступный умысел, в сентябре 2016 г., точная дата не установлена, около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 30 минут в сентябре 2016 г. сорвал верхушечные части дикорастущей конопли и сложил их в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет. Продолжая реализацию возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение гашиша без цели сбыта, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут в сентябре 2016 г., с целью получения наркотического средства в удобном для употребления виде, из приобретенной наркотикосодержащей конопли путем обработки и смачивания водой незаконно приобрел наркотическое средство гашиш массой 2,9 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, и незаконно, без цели сбыта хранил во внутреннем кармане куртки до 27.12.2016 г. 27.12.2016 г. около 12 часов 20 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции на территории сквера «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, после чего доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра из внутреннего кармана куртки указанное наркотическое средство массой 2,9 г. у ФИО1 изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему обвинении признал и суду показал, что в начале сентября 2016 г., точной даты не помнит, он находился в п. Таежный, клал печь. Во время ожидания нехватавших кирпичей, он прошел прогуляться по Спиртзаводскому тракту, возле трассы нашел кустик конопли, который сорвал, приготовил из нее для себя кусочек гашиша, который положил в карман и носил с собой. Позднее, зимой после работы в сквере «

<

данные изъяты>», расположенном возле остановки «Саяны» во время распития пива его задержали сотрудники полиции, привели в отдел полиции, где обнаружили и изъяли наркотическое средство в виде комочка рыжеватого цвета. Он знает как выглядит конопля, так как его отец является наркоманом.

Согласно оглашенных показаний подсудимого, данных в ходе дознания, в середине сентября 2016 г., точную дату и время не помнит, он находился в п. Таежный Октябрьского района г. Улан-Удэ на работе, клал печь, названия улицы и номера дома на тот момент не было. На работе закончились материалы, и он пока ждал, что привезут материал, пошел бродить, дошел напрямую до 0-го километра Спиртзаводского тракта, дошел до дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пошел в лесной массив, расположенный через дорогу. Пройдя примерно 200-300 метров от поселка на окраине лесного массива он обнаружил кусты растения дикорастущей конопли. В этот момент он решил собрать коноплю и изготовить из нее гашиш, это было примерно в 17 часов 30 минут. Ранее он от своих знакомых слышал, что там растет конопля. Находясь в вышеуказанном поле, он начал срывать руками верхушечные части кустов и складывать их в полиэтиленовый пакет типа «маечка», который был при нем. Собирал он примерно в течение 1 часа, примерно с 17 часов 35 минут по 18 часов 30 минут того же дня. У него при себе была эмалированная кружка объемом 1 литр, отрезок ткани и пластиковая бутылка объемом 0,5 л. Находясь там же в поле, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут он перевязал поверх кружки тканью, через которую перетер собранные верхушечные части травы конопли. Образовавшуюся пыль он собрал руками и спрессовал в небольшой комок, смачивая водой. Собранное наркотическое средство он, не упаковывая, положил к себе во внутренний левый карман куртки, после чего возвратился в 

<

адрес>. 27.12.2016 г. примерно в 12 часов 20 минут он находился в районе остановки общественного транспорта «Саяны», купил бутылку пива «Охота Крепкое», объемом 0,5 литра, крепостью 8,0%, которую стал распивать в сквере, расположенном рядом с РДТ. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и пояснили, что распивать пиво в общественном месте не положено и что за это предусмотрена административная ответственность. Его попросили пройти в отдел полиции, чтобы составить административный протокол. В отделе ему провели личный досмотр в присутствии понятых мужчин. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и понятым их права и обязанности. В ходе личного досмотра у него во внутреннем левом кармане куртки обнаружили и изъяли пакет, внутри которого находился изготовленный им гашиш, упаковали его в бумажный пакет, опечатали, сделали пояснительную надпись, где на бумажном пакете расписались он, понятые и сотрудник полиции. Кроме этого у него взяли смывы с обеих ладоней рук на 2 тампона со спиртовым раствором, которые также упаковали в бумажные конверты, на которых расписались он, понятые и сотрудник полиции. Данное наркотическое вещество он собирал для личного употребления, без цели сбыта. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Если бы он не был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, то он сам бы в отдел полиции не пришел и не выдал бы имеющееся у него наркотическое средство (л.д. 65-68). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что в ходе дознания добровольно давал правдивые показания. 

Согласно оглашенных показаний свидетеля Б, данных в ходе дознания, 27.12.2016 г. около 14 часов 10 минут, когда он находился на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», к нему подошёл сотрудник полиции, представился и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Он согласился, прошел с сотрудником полиции в Отдел полиции №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Когда прошли в комнату по работе с доставленными, там находился мужчина азиатской внешности, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и второй понятой. Перед началом досмотра присутствующим лицам разъяснили права и обязанности, правовую сущность проводимого мероприятия. Перед началом досмотра у ФИО1 спросили есть ли у него предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также вещи, добытые преступным путем, на что ФИО1 сказал, что при себе имеет коноплю. Затем в ходе личного досмотра у ФИО1 из внутреннего левого кармана куртки изъяли вещество серо-бурого цвета с характерным запахом конопли. Сотрудник полиции показал ему и второму понятому содержимое пакета. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что собрал и изготовил вещество из растений дикорастущей конопли на 0-м километре Спиртзаводской трассы Октябрьского района г. Улан-Удэ, и хранил у себя в кармане для личного употребления. Изъятое вещество было упаковано в белый бумажный пакет, который был опечатан печатью, на пакете сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, затем расписался он, второй понятой, сам ФИО1 и сотрудник полиции. Кроме того, у ФИО1 изъяли смывы с обеих ладоней рук ватными тампонами, которые затем были упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью, после чего на конверте расписался он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО1 Во время проведения досмотра на ФИО1 со стороны сотрудников полиции морального, физического, психологического давления не оказывалось (л.д. 56-57).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Г.., данных в ходе дознания, 27.12.2016 г. около 14 часов 10 минут, когда он находился на остановке общественного транспорта «РДТ», к нему подошёл сотрудник полиции, представился и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился и прошел с сотрудником полиции в Отдел полиции № по адресу: 

<

адрес>. В комнате по работе с доставленными находился мужчина азиатской внешности, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и второй понятой. Перед началом досмотра присутствующим лицам разъяснили права и обязанности, правовую сущность проводимого мероприятия. Перед началом досмотра у ФИО1 спросили есть ли у него предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также вещи, добытые преступным путем, на что ФИО1 сказал, что при себе имеет коноплю. Затем в ходе личного досмотра у ФИО1 из внутреннего левого кармана куртки изъяли вещество серо-бурого цвета с характерным запахом конопли. Сотрудник полиции показал ему и второму понятому содержимое пакета. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что собрал и изготовил вещество из растений дикорастущей конопли на 0-м километре Спиртзаводской трассы Октябрьского района г. Улан-Удэ, и хранил у себя в кармане для личного употребления. Изъятое вещество было упаковано в белый бумажный пакет, который был опечатан печатью, на пакете сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, затем расписался он, второй понятой, сам ФИО1 и сотрудник полиции. Кроме того, у ФИО1 изъяли смывы с обеих ладоней рук ватными тампонами, которые упаковали, опечатали, на конверте расписался он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО1 Во время проведения досмотра на ФИО1 со стороны сотрудников полиции морального, физического, психологического давления не оказывалось (л.д. 60-61).

Согласно оглашенных показаний свидетеля К., данных в ходе дознания,

ДД.ММ.ГГГГ он проводил оперативно-розыскные мероприятия на территории Октябрьского района Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, проезжая на служебной автомашине мимо сквера «Мэргэн», расположенного возле остановки общественного транспорта «Саяны», он заметил мужчину, который сидел на лавке в сквере 

<

данные изъяты>», употреблял спиртное. Он остановился, подошел к мужчине, представился, показал служебное удостоверение и пояснил, что распитие спиртных напитков в общественном месте запрещено, что за это предусмотрена административная ответственность. Попросил показать документы, на что мужчина, представившийся ФИО1, сказал, что у него документов нет. После чего он попросил ФИО1 проехать с ними для составления протокола административного правонарушения в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в служебном кабинете в присутствии двоих понятых был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра у ФИО1 спросил есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО2 пояснил, что при нем находится гашиш. В ходе личного досмотра у ФИО2 во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество с характерным запахом конопли, которую как ФИО1 пояснил, он собрал для личного употребления. После чего вещество с характерным запахом конопли упаковали в бумажный конверт, заверили подписями понятых, ФИО2, своей подписью, опечатали печатью №. Также на два ватных тампона были изъяты смывы с обеих ладоней рук ФИО2 и упаковали их в бумажный пакет, опечатали, заверили их подписями понятых, ФИО2 и своей подписью. Далее ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического и алкогольного опьянения, согласился добровольно (л.д.54-55).

Согласно оглашенных показаний свидетеля В.., данных в ходе дознания,

в настоящее время он привлекается по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в ОП № Управления МВД РФ по 

<

адрес>. Проходя по коридору, в кабинете дознавателя ФИО3 он увидел своего односельчанина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с которым они учились в Баянгольской средней школе Баргузинского района РБ, служили в одном гарнизоне в Читинской области. Со слов ФИО1 ему известно, что он привлекается за приобретение и хранение наркотических веществ (л.д.81-82).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Ку, данных в ходе дознания, она проживает с сестрой Ж, у которой есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ранее они проживали в с. Баянгол Баргузинского района Республики Бурятия, с матерью и сестрой Л Он состоит на учете у психиатра с диагнозом «умственная отсталость», которую получил после армии. С рос нормальным ребенком, после школы пошел в армию, отслужил 2 года. Вернувшись с армии, как будто его подменили, не стал дома жить, стал проживать отдельно. Стал скрытным, не разговорчивым. Армия его изменила, до службы в армии Стас был очень хорошим, послушным, тихим молодым человеком. У С золотые руки, он может строить, евроремонт делать, печки класть. У матери С - Ж здоровье очень слабое, психически она не здорова, со слухом у нее проблемы, глаза плохо видят. Она ухаживает за ней, присматривает, водит ее по лечебным учреждениям. С они видели последний раз 2-3 года. С после армии не стал с ними жить, отдалился от семьи. Никто не выгонял из семьи, он в любое время может вернуться к ним домой. От С узнала, что он привлекается к уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотических средств (л.д. 83-84).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается оглашенными и исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий, иными документами.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции К. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на территории сквера «Мэргэн» около общественной остановки «Саяны» 

<

адрес> обнаружен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который распивал спиртные напитки и доставлен в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, где составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20.1 КоАП РФ. В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане куртки обнаружено вещество серо-бурого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д.22 ).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ФИО1 распивал пиво «Охота крепкое» крепостью 8 % в сквере «Мэргэн» около остановки «Драмтеатр» (л.д. 23).

Согласно акту медицинского освидетельствования ГАУЗ «РНД» от 28.12.2016 г., у ФИО1 установлено состояние опьянения, опиаты и каннабиноиды не обнаружены (л.д. 25). 

Согласно протоколу личного досмотра от 27.12.2016 г., у ФИО1 с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут во внутреннем кармане курки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом серо-бурого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.12.2016 г. с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1, двоих понятых, осмотрен участок местности, расположенный на краю лесного массива, в 200 метрах в северо-восточном направлении от жилого 

<

адрес> тракта 

<

адрес>, покрытый снежным покровом, из-под которого по всему участку местности видна сухая растительность. Со слов ФИО1, на данном участке он собрал дикорастущую коноплю для личного употребления (л.д. 29-32).

Согласно справке об исследовании № 1/558 от 27.12.2016 г., представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством гашиш, общая масса которого составляет 2,9 гр. (массами: 1,92г, 0,70г, 0,28г) (л.д. 34). Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № 1/2360 от 30.12.2016 г.-11.01.2017 г., представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством гашиш. Общая масса наркотического средства гашиш составила 2,6 г. (массами: 1,82г, 0,60г, 0,18г). Наркотическое средство гашиш получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения конопля с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде (л.д. 39-41). 

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрено вещество в виде 3 комков неправильной формы, зеленовато-коричневого цвета, с характерным запахом конопли (л.д. 43-44).

Согласно заключению амбулаторной СПЭК № 695 от 20.04-03.05.2017 г., у ФИО1 выявлены 

<

данные изъяты> (л.д. 51-52). У суда нет оснований не доверять указанному заключению СПЭК, а следовательно нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в момент инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время, а также в отсутствии необходимости применения принудительных мер медицинского характера. 

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания ФИО1, данные в суде, а также его оглашенные показания, данные в ходе дознания и подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей К., Б, Г., данными в ходе дознания, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом личного досмотра и изъятия у ФИО2 наркотических средств, протоколами осмотра изъятых наркотических средств, осмотра места происшествия, заключением судебной физико-химической экспертизы, иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. Показания свидетелей К и В не имеют доказательственного значения по делу и расцениваются как характеризующие подсудимого данные. 

Вместе с тем, суд в соответствии со ст. 75 УПК РФ ввиду грубого нарушения требований ст. 183, 184 УПК РФ признает недопустимым доказательством и исключает из числа доказательств обвинения смывы с ладоней рук ФИО2 на двух ватных дисках, об изъятии которых показали свидетели Кл, Б и Г, которые осмотрены в качестве вещественного доказательства и приобщены к делу, направлены на экспертизу. Так, в материалах уголовного дела, в нарушение требований ст. 183, 184 УПК РФ, отсутствуют какие-либо данные об изъятии смывов с ладоней рук ФИО2. Согласно тексту обвинительного акта, в ходе личного досмотра у ФИО2 изъяты смывы с обеих ладоней рук (л.д. 24), однако в протоколе личного досмотра от 27.12.2016 г., рапорте оперуполномоченного Кл отсутствуют сведения об изъятии у ФИО2 указанных смывов. Других документов, свидетельствующих об изъятии у ФИО1 смывов с ладоней рук на два ватных диска, в материалах уголовного дела нет. Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Свидетельские показания при отсутствии протокола изъятия смывов с ладоней рук подсудимого на ватные диски, на которых, согласно заключению судебной физико-химической экспертизы обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла, не могут служить основанием для признания данного доказательства допустимым. Исключение данного доказательства из числа доказательств не влияет на доказанность вины ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, поскольку его вина подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд считает установленным факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства гашиш в значительном размере массой 2,9 гр., так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", гашиш массой свыше 2 гр. относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств. 

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1 

Личность ФИО1 установлена на основании постановления об установлении личности, копии формы №1П (л.д.74,75). Согласно требованию ИЦ МВД РБ, ФИО1 не судим (л.д.76), на учете в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ не состоит (л.д.79), состоит на учете в ГБУЗ «РПНД» с 2002 г. с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (л.д.78), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 80). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает отсутствие судимости, полное признание вины в ходе дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, указании места приобретения наркотических средств, болезненное состояние здоровья подсудимого, а также его матери, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику со стороны свидетеля ФИО4.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, трудоспособного, не имеющего постоянного места работы и постоянного законного источника доходов, не имеющего постоянного места жительства, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений – путем назначения наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, с учетом положений ч.5 ст. 50 УК РФ, без его реального отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ, не находя оснований для назначения штрафа, а также иного, более мягкого, а также более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ОД ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 от 26.06.2017 г. о вознаграждении адвоката Гомзяковой А.С. за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов ФИО1 в ходе дознания, в сумме 4950 рублей (л.д. 99-100), а также заявление адвоката Хубраковой А.Ф. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде за 2 рабочих дня в сумме 1650 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку им был заявлен особый порядок судебного разбирательства, который прекращен по ходатайству государственного обвинителя. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет и один раз в три месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашиш массой 2.3 гр., два ватных диска - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья: Т.Д. Доржиева

Секретарь: Е.М. Шотникова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-537-17