УИД 70RS0003-01-2025-006436-75

№ 2-3248/2025

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Кустовой А.А., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать право собственности на гаражный бокс № ... указать, что решение является основанием для внесения в ЕРГН записи о регистрации права собственности истца на гаражный бокс, ...

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи доли земельного участка от 18.10.2023 истец является собственником доли в праве собственности на земельный участок, ... на землях населенных пунктов, предоставленного для гаражей индивидуальных легковых автомобилей, на указанной доле расположен гаражный бокс ... Истец является членом ГСК «Труд», вносит необходимые членские взносы, оплачивает коммунальные услуги, владеет и пользуется гаражным боксом по назначению как своим собственным, полагает, что на основании п.4 ст. 218 ГК РФ истец приобрел право собственности на спорный гаражный бокс. 

Протокольным определением Октябрьского районного суда г.Томска от 22.10.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО2

Истец, ответчик, будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а требование ФИО1 о признании права собственности на гаражный бокс ... удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина для физических лиц в размере 3000 рублей.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3000,00 руб., что подтверждается чеком по операции от 09.04.2025.

Согласно пп.1 п.1 с. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиками исковых требований, суд полагает возможным произвести возврат истцу государственной пошлины в размере 70 %, исходя из присужденной ко взысканию суммы, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в размере 2100,00 руб

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на гаражный бокс ...

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Возвратить ФИО1 уплаченную им государственную пошлину, перечисленную на счет Казначейства России (ФНС России) по чеку по операции от 12.08.2025 в размере 2100,00 руб.

Данное решение является основанием для обращения ФИО1 с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: /подпись/ М.В. Бессонова 

Мотивированный текст решения изготовлен 05.12.2025