Дело № 1-215/2017 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г.Ступино, Московской области 14 сентября 2017 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием: 

прокурора – старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Силантьевой М.Н., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника-адвоката Белошапко С.А., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Чернове М.Н., 

рассмотрев на предварительном слушании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 15 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № рус, двигаясь по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на перекрестке дорог 

<

адрес>, при совершении маневра - поворот налево на проезжую часть 

<

адрес>, действовал не в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 1.5,8.1,8.2, 13.12 ПДД РФ, а именно:

1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...

1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...

8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

8.2 Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производится заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

13.12 При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Вследствие перечисленных нарушений пунктов ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 15 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № рус, двигаясь по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в светлое время суток, при дневном освещении и неограниченной видимости, при осуществлении маневра поворот налево - на проезжую часть 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке, не убедился в отсутствии транспортных средств, движущихся во встречном направлении, а также в том, что его маневр безопасен и не создает помехи другим участникам движения, выехал на полосу движения в направлении 

<

адрес>, пересекая ее, двигаясь в направлении 

<

адрес>, не уступив дорогу мотоциклу «YAMAHA FZS 600» без регистрационного знака под управлением ФИО4, осуществляющему движение по проезжей части 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> прямо, где произошло столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла «

<

данные изъяты>» без регистрационного знака, ФИО4 получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в МБУЗ СЦРКБ, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут от полученных телесных повреждений скончался. ФИО4, по неосторожности, причинены телесные повреждения:

1.1.Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана на подбородке, кровоподтеки в окологлазничных областях, ссадина и кровоизлияние в мягких тканях лобной области слева, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой слева и справа, кровоизлияние в желудочки мозга, ушиб головного мозга (правая теменная, лобная и височная доли, левая височная доля), первичные кровоизлияния в подкорковых ядрах левого большого полушария и в стволе головного мозга.

1.2. Тупая травма шеи: две ушибленные раны, множественные ссадины, кровоподтек и массивное кровоизлияние в мягких тканях правой половины шеи от верхней и до нижней трети с размозжением мягких тканей.1.3. Тупая травма грудной клетки и живота: ссадина на груди и животе слева, переломы 1-5 ребер справа по средне-ключичной линии со смещением и повреждением пристеночной плевры, разрывы правого легкого и печени.

1.4. Открытый перелом правой лучевой кости в нижней трети со смещением и вывихом головки локтевой кости. Ушибленная рана на правом предплечье в нижней трети. Закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости в средней трети со смещением. Ушибленная рана и ссадины на левой нижней конечности.

1.5. Кома III; травматический шок (по данным медицинского документа). Правосторонний гемопневмоторакс (жидкая кровь около 800 мл при вскрытии + воздух (по данным медицинского документа)), гемоперитонеум (жидкая кровь около 1650 мл). Подкожная эмфизема на груди справа.

1.6. Признаки сотрясения тела: кровоизлияния в области корней легких, круглой связке печени, в подвешивающем аппарате сердца, брыжейке тонкого кишечника и в ножке селезенки.

Комплекс установленных повреждений (п.п. 1.1.-1.5. выводов) с переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.п. 6.1.3., 6.1.10., 6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Смерть ФИО4 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела в виде ушиба головного мозга, переломов ребер, разрывов правого легкого и печени, осложнившейся внутренней кровопотерей, травматическим шоком и комой. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушение ФИО1, управляющим автомобилем, пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 13.12 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением, по неосторожности смерти ФИО4

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания обвиняемый поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении его от уголовной ответственности, обосновывая это тем, что он полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО5, от которого имеется соответствующее заявление и телефонограмма, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как они примирились и последний возместил ущерб. 

Защитник настаивала на прекращении уголовного дела. 

Прокурор указала, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности обвиняемого, поскольку он ранее не судим, совершенное обвиняемым преступление отнесено к средней тяжести, совершено по неосторожности, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил, причиненный потерпевшему вред. 

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст.25, 236 и 239 УПК РФ судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

-автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № рус - переданный на хранение ФИО1 –оставить в распоряжении ФИО1;

-мотоцикл «

<

данные изъяты>» без регистрационного знак - переданный на хранение потерпевшему ФИО5 –оставить в распоряжении ФИО5

-видеозапись ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут на участке проезжей части 

<

адрес> в районе перекрестка дорог 

<

адрес> на диске CD-R, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>