Дело № 2-837/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи И.М. Ивановой, 

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Ц» в интересах

ФИО1 к

ООО СК «С» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

НРООЗПП «Ц» в интересах ФИО1 обратилось в суд с настоящими требованиями, указав, что ФИО1 является собственником ТС [ ... ] гос. № [Номер].

[ДД.ММ.ГГГГ] в 18 час. 50 мин. в [Адрес], водитель ТС [ ... ] гос. № [Номер] [ФИО 2] нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с ТС [ ... ] гос. № [Номер] под управлением ФИО1, в результате чего ТС причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность водителя ТС [ ... ] гос. № [Номер] ФИО1 застрахована в ПАО «М».

Лицензия на право осуществления страховой деятельности у ПАО «М» отозвана.

Автогражданская ответственность водителя ТС [ ... ] гос. № [Номер] [ФИО 2] застрахована в ООО СК «С».

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов, однако страховая выплата не произведена.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС [ ... ] гос. № [Номер] ФИО1 обратился к ИП [ФИО 1]

Согласно экспертному заключению № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], стоимость восстановительного ремонта ТС [ ... ] гос. № [Номер] с учетом износа составляет 24 200 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратился к ответчику с досудебной претензией с приложением экспертного заключения, однако претензия не удовлетворена.

Поскольку страховое возмещение не выплачено, считает, что имеет право на взыскание неустойки, которую заявляет за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 109 868 руб., а также до даты фактического исполнения обязательства.

Нарушением прав потребителей, ФИО1 причинен моральный вред, который оценивает в размере 15 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1:

страховое возмещение – 24 200 руб.,

расходы по экспертизе – 7 200 руб.,

почтовые расходы – 380 руб.,

расходы на получение юридической помощи на досудебной стадии – 4 000 руб.,

неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] до даты фактического исполнения обязательства,

компенсацию морального вреда – 15 000 руб.,

расходы на оплату юридических услуг – 8 000 руб.,

взыскать с ответчика в пользу ФИО1 и НРООЗПП «Ц»:

штраф.

Представитель НРООЗПП «[ ... ]» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО СК «С» ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что [ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. 

[ДД.ММ.ГГГГ] истцу направлен ответ с просьбой предоставить недостающие документы. Ответ проигнорирован. Факт наступления страхового случая не оспаривает. Истцу выплачено страховое возмещение в размере 31 400 руб. 

Просит в удовлетворении исковых требований отказать, а также снизить размер неустойки и штрафа.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.

Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 931 ГК РФ, абзац восьмой ст. 1, абзац первый п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В силу п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

При этом независимо от того, какой способ возмещения вреда избран потерпевшим, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства (абзац второй п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником ТС [ ... ] гос. № [Номер] [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] в 18 час. 50 мин. в [Адрес], произошло ДТП с участием ТС [ ... ] гос. № [Номер] под управлением [ФИО 2] и ТС [ ... ] гос. № [Номер] под управлением водителя ФИО1 ([ ... ]

В результате ДТП ТС [ ... ] гос. № [Номер] причинены механические повреждения.

Определением от [ДД.ММ.ГГГГ] отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях [ФИО 2] состава административного правонарушения [ ... ]

Между тем, истцу в результате ДТП причин вред имуществу истца.

Учитывая вышеизложенное, причинно-следственную связь между действиями водителя [ФИО 2] и причиненным ущербом, в силу положений ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ, возникла гражданско-правовая обязанность по возмещению данного ущерба, причиненного имуществу ФИО1

Факт дорожно-транспортного происшествия и наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.

Автогражданская ответственность водителя ТС [ ... ] гос. № [Номер] [ФИО 2] застрахована в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК «С».

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов, в том числе нотариальная копия документа, удостоверяющая личность заявителя, нотариальная копия водительского удостоверения. [ ... ]).

С целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС [ ... ] гос. № [Номер] ФИО1 обратился к ИП [ФИО 1]

Согласно экспертному заключению № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], стоимость восстановительного ремонта ТС [ ... ] гос. № [Номер] с учетом износа составляет 24 200 руб. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился к ответчику с досудебной претензией с приложением экспертного заключения, а также копией паспорта выгодоприобретателя [ ... ]

Доказательств отсутствия во вложении истца, как приложение к заявлению, нотариально заверенной копии документа, удостоверяющего личность заявителя, суду не предоставлено.

Доказательств направления истцу уведомления о необходимости предоставить недостающие документы ответчиком не предоставлено.

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 31 400 руб. [ ... ] из которых: 24 200 руб. – страховое возмещение, 7 200 руб. – стоимость экспертизы.

Таким образом, ответчиком обязанность по выплате страхового возмещения исполнена в полном объеме. Данные требования необходимо считать исполненными.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 109 868 руб., а также до даты фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявлении потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных, к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещении причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку обязательства по выплате страхового возмещения исполнены лишь [ДД.ММ.ГГГГ], неустойка подлежит взысканию за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Неустойка за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 122 210 руб. (24 200*1%*505 дн.).

Однако, исходя из размера неисполненного обязательства и периода просрочки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 8 000 руб., поскольку заявленный размер неустойки является чрезмерно завышенным.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

Статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает обязанность по компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом принципов разумности и справедливости, величины нравственных страданий в размере 500 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82, 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потерпевшего - потребителя, 50 процентов определенной судом суммы штрафа, по аналогии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Штраф должен исчисляться исключительно от невыплаченной суммы страхового возмещения и его размер составит 24 200:2=12 100 руб.

Однако, исходя из размера неисполненного обязательства и периода просрочки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер штрафа до 10 000 руб., поскольку заявленный размер штрафа является чрезмерно завышенным.

Таким образом, с учетом изложенных выше разъяснений, штраф в размере 5 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1, в оставшейся части в размере 5 000 руб. штраф подлежит взысканию в пользу НРООЗПП «Ц».

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на получение юридической помощи на досудебной стадии в размере 4 000 руб. [ ... ] расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб. [ ... ] и почтовых расходов в размере 380 руб. [ ... ]

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; …связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 380 руб., которые являются необходимыми расходами.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг на досудебной стадии в размере 1 000 руб.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 Гражданского процессуального кодекса, статьи 39, 40 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 52, 53, 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб. по договору, заключенному между НРООЗПП «Ц» и ФИО1, поскольку процессуальным истцом НРООЗПП «Ц» на безвозмездной основе оказывалась правовая помощь истцу.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [Адрес] региональной общественной организации по защите прав потребителей «Ц» в интересах ФИО1 к ООО СК «С» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично.

Исковые требования [Адрес] региональной общественной организации по защите прав потребителей «Ц» в интересах ФИО1 к ООО СК «С» в части взыскания страхового возмещения в размере 24 200 руб. и расходов по экспертизе в размере 7 200 руб. считать исполненными.

Взыскать с ООО СК «С» в пользу ФИО1:

почтовые расходы – 380 руб.,

расходы на получение юридической помощи на досудебной стадии – 1 000 руб.,

неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 8 000 руб.,

компенсацию морального вреда – 500 руб.,

штраф – 5 000 руб.

Взыскать с ООО СК «С» в пользу Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Ц»:

штраф – 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО СК «С» в местный бюджет государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: И.М. Иванова