УИД 04RS0010-01-2026-000174-77 уголовное дело № 1-57-2026

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Иволгинск 12 марта 2026 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Путушкиной Т.Д., помощнике судьи Бадмаевой С.Б., с участием государственных обвинителей Брылевой В.Г. и Решетникова А.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ДоргееваСаянаДымбрыловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, 

<

данные изъяты>, не женатого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья при следующих обстоятельствах.

31 июля 2025 года около 09 часов 30 минут ФИО1 совместно с Потерпевший №1 находились в доме по адресу: 

<

адрес>, где между ними в это время произошел словесный конфликт по причине того, что Потерпевший №1 курил в указанном доме, ложился на кровать в обуви, выражался оскорбительной нецензурной бранью в адрес ФИО1, на что ФИО1 просил ФИО15 покинуть его дом, однако ФИО15 его слова игнорировал.

В это время у ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 из-за аморального поведения последнего, возник прямой преступный умысел на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь там же и в то же время, держа в своей правой руке кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область живота Потерпевший №1, причинив последнему проникающую колото-резаную рану передней брюшной стенки слева с повреждением петель тонкой кишки, брыжейки тонкой и толстой кишки, забрюшинную гематому слева, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. Суду показал, что 31 июля 2025 года в утреннее время к нему домой по адресу: 

<

адрес>, пришли ФИО15 и Свидетель №2. Пройдя в дом, ФИО15 и Свидетель №2 распивали спиртное, он с ними спиртное не пил. После распития спиртного ФИО15 стал вести себя агрессивно, неадекватно, то выходил из дома, то снова заходил, курил в доме, ложился в обуви на кровать, выражался в его адрес оскорбительной нецензурной бранью. Он неоднократно просил ФИО15 уйти из его дома, однако ФИО15 не слушал его, продолжал себя так вести. Время было около 9 часов 30 минут. Он в это время резал хлеб кухонным ножом, держа нож в правой руке, он пошел на ФИО15, надеясь его испугать, чтобы тот ушел, однако ФИО15 продолжал себя вести агрессивно, провоцировал его, оскорблял нецензурной бранью. Разозлившись на ФИО15, он указанным ножом, держа его в правой руке, нанес ему 1 удар в левый бок в брюшную область. Затем к нему подбежал Свидетель №2 и ударил его по правой руке, отчего он чуть не потерял равновесие, правая рука поднялась вверх и нечаянно ножом порезала шею ФИО15 спереди, он ему специально удар в шею ножом не наносил. После этого ФИО15 не кричал, не стонал, вышел из дома. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается, извинился перед потерпевшим. В ходе следствия по месту его жительства проводилась проверка его показаний на месте и следственные эксперименты, в ходе которых он показывал обстоятельства нанесения удара ножом в живот потерпевшему. Ранее с ФИО15 у него конфликтов не было, тот бывал у него дома, в состоянии алкогольного опьянения вел себя адекватно.

Кроме показаний подсудимого, виновностьФИО13 в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 8 сентября 2025 года (л.д. 130-132) следует, что события он помнит плохо. 31 июля 2025 года около 08 часов 40 минут он пришел к ДоргеевуСаяну, проживающему по 

<

адрес>. Знает его около 3 лет. Когда он пришел к нему домой, он был дома один, спал. Он зашел в дом, разбудил его, они с ним выпили, спиртное он принес с собой. Далее они с ним стали словесно ругаться, поскольку ФИО1 запрещал ему курить в доме. В ходе ссоры Саян подошел к нему и ударил ножом с размаху в его левый бок. Он почувствовал сильную боль под ребрами в левом боку. У него стала бежать кровь. Он был в футболке желтого цвета. После чего он выбежал из дома Саяна. Далее ему стало плохо из-за боли. Поскольку он был пьян, он лег возле забора какого-то дома. Более ничего не помнит. В последующем ему стало известно, что какой-то мужчина позвонил в скорую и его госпитализировали в больницу.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 19 сентября 2025 года (л.д. 133-136) следует, что 31 июля 2025 года около 8 часов он пошел в магазин, расположенный на конечной остановке автобуса №, был в алкогольном опьянении. Когда он подходил к магазину, то встретил своего знакомого Свидетель №2, который предложил ему распить спиртные напитки у их общего знакомого ДоргееваСаяна, проживающего по 

<

адрес>. Он согласился, ФИО1 он знает около 3 лет. По дороге к ФИО3 он купил 1 бутылку водки. К ФИО3 они пришли около 8 часов 30 минут в тот же день, Саян был один дома. Они начали распивать спиртное, при этом Саян не употреблял спиртное, был трезв. Он сидел за столом возле кровати, Саян со стороны печки, Свидетель №2 сидел со стороны кухонного гарнитура. От выпитого он сильно опьянел, стал вести себя агрессивно, курил в доме, ложился на кровать в обуви, выражался нецензурными словами на Саяна, которому его поведение не понравилось, в связи с чем они начали с ним словесно ругаться, никто никому побои не наносил, не замахивался и не пытался ударить. Когда он лежал на кровати и курил, Саян потребовал потушить сигарету, в связи с чем он встал и прошел к кирпичной печке, расположенной напротив входа в дом, то есть он встал на небольшое расстояние от Саяна. Свидетель №2 же в это время прошел к кровати, просил их перестать ругаться. В ходе ссоры он стоял напротив Саяна, а Саян стоял возле стола к нему спиной. Он резал хлеб кухонным ножом с деревянной ручкой. Затем он повернулся к нему и они продолжили ругаться. Стояли лицом друг против друга, в правой руке Саяна находился нож. После чего в ходе ссоры он нанес ему один удар ножом снизу в левый бок правой рукой. В это время к ним подбежал Свидетель №2 и снизу ударил ладонью по правой руке Саяна, где находился нож. Он одновременно с Свидетель №2 оттолкнул Саяна двумя руками в плечи, а поскольку Саян перенес инсульт, он не удержался на ногах и чуть не упал, пытался удержать равновесие, шагнул левой ногой назад, при этом свою правую руку с ножом он поднял вверх и провел в левую сторону, при этом он случайно порезал ножом его шею с передней стороны. Он не сразу почувствовал боль, поскольку был пьян. Был он в желтой футболке. После он убежал из дома до 

<

адрес>, за ним никто не выходил. Он сел возле забора указанного дома, почувствовал боль в левом боку, текла кровь. Затем он лег на правый бок, в это время проходил какой-то мужчина, который увидел его, увидел кровь. Он хотел вызвать скорую помощь, но у него не оказалось телефона. В это время мужчина, проживающий в 

<

адрес>, выезжал из своего дома. Прохожий мужчина подошел к нему и попросил вызвать скорую помощь, он согласился и позвонил. После приехала скорая и его госпитализировали в 

<

данные изъяты>, где сделали экстренную операцию, затем он проходил лечение около 2 недель. После лечения его выписали. В настоящее время он чувствует себя хорошо. Саян попросил у него прощения, интересовался его здоровьем. Претензий к нему не имеет. Саян его убивать не хотел, убийством ему не угрожал.

В порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе следствия (л.д. 145-147), из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, поддерживают дружеские отношения, ходят друг к другу в гости. Он иногда помогает ФИО1 по дому, так как он по состоянию здоровья тяжело передвигается. 31 июля 2025 года около 8 часов утра он находился на конечной остановке автобуса №. В это время он встретил своего знакомого ФИО21, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они вдвоем пошли до их общего знакомого ДоргееваСаяна, проживающего по 

<

адрес>. По дороге Потерпевший №1 купил 1 бутылку водки 0,5 л. Когда они пришли к ФИО1, он был дома один. Он с Потерпевший №1 прошли в дом, начали распивать спиртные напитки. Саян с ними не пил, просто сидел и разговаривал с ними. От выпитого он и Потерпевший №1 опьянели. Потерпевший №1 стал себя агрессивно вести, вызывающе, хамил Саяну, курил в доме, ложился в обуви на кровать. Саяну это очень не понравилось, в связи с чем они начали ругаться, выражались нецензурной словами. Саян стоял за столом, резал хлеб ножом с деревянной рукояткой, а Потерпевший №1 стоял возле печки, он сидел за столом. Потерпевший №1 находился на небольшом расстоянии он Саяна, почти на вытянутую руку. В ходе ссоры у Саяна находился нож с деревянной ручкой. Саян с размаху ударил ножом в живот Потерпевший №1 в левую сторону. Он в это время находился возле кровати, подбежал и одной ладонью правой руки резко ударил с размаху в правую руку Саяна, в которой находился нож, отчего рука Саяна поднялась вверх. В это же время Потерпевший №1 двумя руками толкнул Саяна в плечи, отчего Саян потерял равновесие, начал наклоняться в левую сторону и случайно порезал шею Потерпевший №1 с передней стороны. После чего Потерпевший №1 сразу убежал из дома. Все произошло очень быстро, он не успел отреагировать, еще был пьян и поэтому не сразу понял, что произошло, в том числе он не понимал, насколько серьёзные раны у Потерпевший №1. Саян после удара ножом сразу откинул нож на пол. В момент нанесения удара ножом в живот и шею Потерпевший №1 не стонал, не орал. Он остался у Саяна, через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что Потерпевший №1 госпитализировали в больницу. После чего его и Саяна доставили в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 31 июля 2025 года около 9 часов 40 минут он выходил из своего дома по 

<

адрес>, собирался выезжать на автомобиле, в это время к нему подошел мужчина, попросил вызвать скорую помощь мужчине с ножевым ранением, так как у него самого не было телефона. На противоположной стороне от его дома через два дома у забора он увидел лежащего мужчину, у которого был кровь в районе живота. Указанного мужчину он ранее не видел. Он вызвал скорую, которая спустя время приехала, затем приехала полиция. ФИО1 его сосед, характеризует его как хорошего соседа. Об обстоятельствах преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, ему ничего не известно.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Иволгинскому району (л.д. 18) 31 июля 2025 года в 09 час. 37 мин. поступило сообщение от ФИО9 о том, что около забора по 

<

адрес> Республики Бурятия лежит мужчина 35-40 лет, в а/о, азиатской внешности, в сознании с ножевым ранением в бок, одет в черные штаны.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Иволгинскому району (л.д. 20) 31 июля 2025 года в 11 час. 01 мин. поступило сообщение от ФИО22 – скорая Иволга, о том, что обратился Потерпевший №1, с диагнозом проникающее ножевое ранение живота, доставлен в ФИО23.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31 июля 2025 года (л.д. 21-29) в ходе осмотра 

<

адрес> Республики Бурятия, на кухне в выдвижном ящике изъят кухонный нож с деревянной рукояткой, на клинке которого имеются капли бурого цвета, на бутылке из-под водки изъят 1 след пальца руки на 1 светлую дактилопленку размером 32х40мм.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31 июля 2025 года (л.д. 30-34) осмотрен участок местности вблизи ограды дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, в ходе которого обнаружена и изъята футболка с пятнами бурого цвета с повреждением левой стороны.

Из справки обращений № ГАУЗ РКБ «им. Свидетель №1» (л.д. 38) следует, что 31 июля 2025 года в 10 час. 55 мин. обратился Потерпевший №1 с диагнозом: открытая рана брюшной стенки, проникающее ножевое ранение, выпадение петель кишечника, АО.

Как следует из заключения судебной трасологической экспертизы № от 18 августа 2025 года (л.д. 43-46), на представленной футболке с лицевой стороны обнаружено одно сквозное щелевидное повреждение. Колото-резанное повреждение на представленной футболке могло быть образовано предметом, имеющим аналогичную форму, размеры что и клинком ножа, представленного на исследование.

Как следует из заключения судебной дактилоскопической экспертизы № от 12 августа 2025 года (л.д. 55-58), след пальца руки на представленной светлой дактилопленке размером 32х40мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 31 июля 2025 года по 

<

адрес> Республики Бурятия, пригоден для идентификации личности. Указанный след пальца руки оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 28 августа 2025 года (л.д. 69-72) у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: 1) колото-резаная рана на брюшной стенке в левом подреберье, проникающая в брюшную полость с ранением петель тонкой кишки, брыжейки тонкой и толстой кишки и излитием крови в брюшную полость (в брюшной кровь со сгустками до 1400 мл.). Данное повреждение причинено в результате одного колюще-режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. По своей давности повреждение может соответствовать сроку, указанному в постановлении, что подтверждается клиническими данными и протоколом операции (31.07.2025г.). 2) колото-резаная рана на передней поверхности шеи, непроникающая. Данное повреждение причинено в результате одного колюще-режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. По своей давности повреждение может соответствовать сроку, указанному в постановлении, что подтверждается клиническими данными и протоколом операции (31.07.2025г.).

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от 29 сентября 2025 года (л.д. 78-81) у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: 1. колото-резаная рана на брюшной стенке в левом подреберье, проникающая в брюшную полость с ранением петель тонкой кишки, брыжейки тонкой и толстой кишки и излитием крови в брюшную полость (в брюшной кровь со сгустками до 1400 мл.). Данное повреждение причинено в результате одного колюще-режущего воздействия острого предмета. По своей давности повреждение может соответствовать сроку, указанному в постановлении, что подтверждается клиническими данными и протоколом операции (31.07.2025г.).

Повреждение п. 1: на момент причинения травмы от 31.07.2025г. по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека (пункт 6.1.9 приказа №194н МЗиСР от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); на момент проведения судебно-медицинской экспертизы от 28.09.2025 г. согласно п. 5.1.1.16 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. №172н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий врез здоровью по признаку опасности для жизни.

2. Колото-резаная рана на передней поверхности шеи, непроникающая. Данное повреждение причинено в результате одного колюще-режущего воздействия острого предмета. По своей давности повреждение может соответствовать сроку, указанному в постановлении, что подтверждается клиническими данными и протоколом операции (31.07.2025г.). Повреждение п. 2: на момент получения травмы от 31.07.2025 г. по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (п. 8.1 приказа №194н МЗиСР от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); на момент проведения судебно-медицинской экспертизы от 29.09.2025 г. по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. №172н).

Из заключения судебной ситуационной судебно-медицинской экспертизы № от 18 декабря 2025 года (л.д. 103-118) следует: 1. У Потерпевший №1 имели место повреждения: - проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки слева с повреждением петель тонкой кишки, брыжейки тонкой и толстой кишки, забрюшинная гематома слева. Данное повреждение могло быть причинено в результате одного воздействия острого (колюще-режущего) предмета, каковым мог быть нож, в область передней брюшной стенки слева. Повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека (как согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР России от 24.04.2008 г. №194н, действовавшего на момент причинения повреждения, так и согласно п. 5.1.1.16 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗ РФ от 8 апреля 2025 г. №172н, действовавшего на момент проведения экспертизы).

- непроникающая рана передней поверхности шеи. Данное повреждение могло быть причинено в результате одного воздействия острого (колюще-режущего/режущего) предмета, каковым мог быть нож, в область передней поверхности шеи. Достоверно высказаться о характере раны (колото-резаная или резаная) невозможно ввиду противоречивых записей в медицинской карте (при осмотре врача ЧЛХ от 31.07.2025 «рана длиной до 1,5см, глубиной до 2см» - указаны характеристики колото-резаной раны, при совместном осмотре с заведующим отделением от 31.07.2025г. «рана размером 3,0х0,2см» - больше данных за резаный характер раны). Повреждение расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (как согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР России от 24.04.2008 г. №194н, действовавшего на момент причинения повреждения, так и согласно п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗ РФ от 8 апреля 2025 г. №172н, действовавшего на момент проведения экспертизы). Давностью причинения повреждения могут соответствовать сроку – незадолго (не более 1х суток) до поступления в стационар.

Возможность причинения повреждений Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных им в протоколе дополнительного допроса от 19.09.2025г. («..он нанес удар ножом снизу в левый бок правой рукой…», «…свою правую руку с ножом он поднял вверх и провел в левую сторону, при этом он случайно порезал ножом мою шею с передней стороны…»)- не исключается, так как указанные травмирующие воздействия не противоречат установленному механизму образования повреждений.

Возможность причинения повреждений Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных ФИО1 в протоколах дополнительного допроса и следственных экспериментах («…я нанес один удар с размаха снизу в левый бок Потерпевший №1…», «…держа нож в правой руке, сначала с размаху нанес удар ножом снизу в левый бок потерпевшего…», «…демонстрирует удар ножом в бок ФИО15…», «…мою правую руку с ножом повело в левую сторону, при этом нож был острием в сторону Потерпевший №1. Когда я потерял равновесие, я случайно порезал шею с передней стороны Потерпевший №1…», «…ФИО1 занес руку вверх, а затем провел в левую сторону возле шеи спереди ФИО24….», «ФИО1 наклоняется назад, отшагивает, и проводит ножом в правой руке по шее ФИО15 в левую сторону…») не исключается, так как указанные травмирующие воздействия не противоречат установленному механизму образования повреждений.

Как следует из протокола осмотра предметов от 16 декабря 2024 года (л.д. 121-124) осмотрены: футболка из ткани желтого цвета, в боковой части снизу с левой стороны имеются следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, с лицевой стороны в левой нижней боковой части имеется повреждение в виде прокола длиной 22мм; нож с деревянной рукояткой, длиной клинка 153 мм, длиной рукояти 105мм.; дактилокартаФИО1; 1 светлая дактилопленка со следом пальца руки размером 32х40мм.

Из протоколов следственных экспериментов от 20 сентября 2025 года и 25 октября 2025 года (л.д. 84-90, 91-95) следует, что по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, подозреваемым ФИО1 продемонстрированы последовательность и способ нанесения им ножом удара ФИО15 в левый бок снизу, а также обстоятельства получения ФИО15 ранения шеи ножом, который находился в руках у ФИО1, после того, как его по правой руке ударил Свидетель №2, ФИО15 его толкнул, отчего он чуть не потерял равновесие, рука с ножом поднялась вверх, и по касательной ФИО1 ударил шею ФИО15 спереди.

Из протокола проверки показаний на месте от 31 июля 2025 года (л.д. 162-166) следует, что подозреваемыйФИО1, находясь в 

<

адрес> Республики Бурятия, указал место на кухне, где он 31 июля 2025 года нанес один удар кухонным ножом, держа нож в правой руке, в брюшную полость с левой стороны Потерпевший №1 в ходе словесной ссоры, продемонстрировав удар.

Оценив показания подсудимого ФИО1, потерпевшего, свидетелей и письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы о виновности ФИО1 суд основывает на его показаниях, данных в судебном заседании, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего об обстоятельствах причинения ему телесного повреждения ФИО1, свидетеля Свидетель №2, который являлся очевидцем нанесения ФИО1 удара ножом в живот в левую сторону ФИО15, свидетеля ФИО25, к которому обратился прохожий на улице с просьбой вызвать скорую помощь мужчине в ножевым ранением, у данного мужчины он видел кровь на животе, и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Достоверность заключений судебных экспертиз, у суда также не вызывают сомнения, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона, выполнены квалифицированными экспертами государственных экспертных учреждений, имеющими достаточный стаж работы по специальности на основании существующих методик, основанных на применении специальных познаний. В заключениях указаны необходимые данные экспертов, стаж их работы по специальности, должность, наименование экспертиз, и другие сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Указание в протоколе проверки показаний ФИО1 о том, что она проводилась в доме 

<

данные изъяты>, является явной технической опиской, поскольку как следует из показаний ФИО1, проверка показаний и следственные эксперименты проводились по месту его жительства – 

<

адрес>, где он нанес ножевое ранение ФИО15.

На основании изложенных доказательств суд считает установленным умысел ФИО1 на причинение им тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Об этом свидетельствует характер и локализация телесного повреждения, которое нанесено кухонным ножом в жизненно- важный орган – брюшную полость Потерпевший №1

Мотивом преступления послужили неприязненные отношения ФИО1 к Потерпевший №1, возникшие в связи с аморальным поведением потерпевшего, который курил в доме ФИО1, в обуви лежал на кровати в доме подсудимого, на замечания ФИО1 не реагировал, выражался в адрес ФИО1 оскорбительной нецензурной бранью.

Наличие у ФИО1 каких-либо признаков совершения им преступления в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), в состоянии необходимой обороны либо ее превышения судом не установлено.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ФИО1 наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что ранее он не судим, по месту жительства со стороны участкового характеризуется удовлетворительно, на учетах в РПНД, РНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие инвалидности у подсудимого, удовлетворительную характеристику его личности, отсутствие претензий у потерпевшего, принесение извинений потерпевшему, аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит.

Отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

При наличии у виновного заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде реального лишения свободы, он вправе в порядке пункта 6 статьи 397 УПК РФ обратиться в суд по месту нахождения исправительного учреждения, с ходатайством об освобождении его от наказания в связи с болезнью.

Процессуальные издержки в общей сумме 50301 рубль, связанные с вознаграждением адвокатов Доржиевой С.В. и Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании подлежат выплате из средств федерального бюджета. Учитывая размер процессуальных издержек, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает целесообразным освободить ФИО1 от их полной уплаты, взыскав с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки частично в размере 35000 рублей, учитывая его инвалидность 2 группы, размер пенсии по инвалидности 17000 рублей, наличие заболевания в виде грубого левостороннего гемипареза, препятствующего осуществлению им полноценной трудовой деятельности и получения дохода.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДоргееваСаянаДымбрыловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 12 марта 2026 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ДоргееваСаянаДымбрыловича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 35000 рублей, связанные с вознаграждением адвокатов Доржиевой С.В. и Шойдоновой В.Д.

Вещественные доказательства –нож, футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, 1 след пальца руки на дактилопленке, дактилокартуФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.Н. Редикальцева