РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2024 года город Киров 

Нововятский районный суд города Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-160/2024 (43RS0003-01-2023-004692-33) по иску ООО «Пятак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пятак» (далее по тексту – ООО «Пятак») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 05.10.2021, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 40 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 146 200 руб.; проценты за период с 07.10.2023 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера договора займа, и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера договора займа; пени, предусмотренные договором займа, в размере 19 675,96 руб.; пени за период с 07.10.2023 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера договора займа, и пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера договора займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 258,76 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. В обоснование иска указано, что 05.10.2021 между ООО МКК «Пятак» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 40 000 руб., с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 182,5% годовых. Сумма займа получена ФИО1, вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа, что выражалось в просрочке оплаты платежей, предусмотренных графиком платежей № 1 к договору займа от 05.10.2021, и привело к образованию задолженности в указанном размере.

Истец ООО «Пятак» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО2 в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что договор заключала, денежные средства получала, отдавала долг в размере 40 000 руб., но подтверждающих документов не имеет. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено из материалов дела, что 05.10.2021 между ООО МКК «Пятак» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере 40 000 руб., срок возврата – 05.10.2022, процентная ставка 182,500% годовых. Проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме. 

В соответствии с п. 6 договора займа, погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитетными, в суммах и в сроки, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью условий.

Пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа начисляются в размере 20 % годовых за период просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной в графике платежей, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 договора займа).

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплаты процентов определен графиком платежей (приложение № 1 к договору займа от 05.10.2021), согласно которому заемщик обязан ежемесячно, с 05.11.2021 по 05.09.2022, вносить денежные средства в размере 7 500 руб., 05.10.2022 в размере 5 966,23 руб., которые распределяются на погашение суммы процентов и суммы основного долга.

Во исполнение условий договора, ООО МКК «Пятак» предоставило заемщику ФИО1 денежные средства в размере 40 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 05.10.2021.

Ответчиком платежи не производились, что привело к образованию задолженности.

По расчету истца, по состоянию на 06.10.2023, сумма задолженности по погашению начисленных процентов и основного долга составила 186 200 руб.

Кроме того, истцом также были рассчитаны пени за просрочку исполнения обязательств. По состоянию на 06.10.2023 сумма пени составила 19 675,96 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование кредитом, пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных названным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку договор заключен и денежные средства получены заемщиком 05.10.2021, срок возврата займа - 05.10.2022, по данному договору срок возврата потребительского кредита (займа) на момент его заключения не превышает одного года.

Размер процентной ставки за пользование займом по договору от 05.10.2021 (182,5% годовых) не превышает установленных законом ограничений.

На первой странице договора займа перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, указано, что займодавец не вправе начислять проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по договору займа составляет 186 200 руб. и состоит из основного долга в размере 40 000 руб., процентов за пользование займом в размере 146 200 руб. Указанный размер процентов рассчитан истцом следующим образом: 200 руб. (сумма процентов в день) х 731 день (период просрочки с 06.10.2021 по 06.10.2023) = 146 200 руб. Пени в размере 19 675,96 руб. рассчитаны за период с 06.11.2021 по 06.10.2023.

Расчет истца судом проверен, признается арифметически верным. Однако суд не может согласиться с размером процентов и неустойки, подлежащих взысканию с ответчика.

Договор потребительского займа между сторонами заключен на срок, не превышающий одного года, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), - до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заявленный истцом ко взысканию общий размер процентов и пени (186 200 руб. + 19 675,96 руб. = 205 875,96 руб.) превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (40 000 руб.), что в силу ч. 24 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма) и по условиям заключенного сторонами договора, недопустимо.

Учитывая, что начисление процентов и неустойки после того, как общая сумма начисленных процентов и неустойки достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа, не допускается, при условии предоставления займа в размере 40 000 руб., сумма взыскиваемых с ответчика процентов и неустойки не может превышать 60 000 руб.

В связи с чем, начисление процентов и неустойки за пределами указанной суммы является неправомерным. Следовательно, требования о взыскании процентов и пени по договору свыше 60 000 руб. и взыскание процентов и пени, начисленных на сумму займа с 07.10.2023 и по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу, удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика об уплате долга судом были проверены. Ответчиком суду платежных документов, расписок о передаче денежных средств в погашение долга по указанному договору не представлено. Принудительно задолженность с ФИО1 в пользу ООО «Пятак» не взыскивалась, что подтверждается информацией ОСП по Нововятскому и Первомайскому районам г.Кирова. 

Истец просил возместить расходы по уплате госпошлины в размере 5 258,76 руб., исходя из цены иска 205 875,96 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. Указанные судебные расходы истца подтверждаются материалами дела.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца удовлетворены на сумму 100 000 руб., следовательно, следуя принципу пропорциональности, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 3 200 руб. 

По условиям договора на оказание юридических услуг от 02.10.2023, заключенного между заказчиком ООО «ПЯТАК» и исполнителем ФИО2, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации; подготовка искового заявления по делу ООО «ПЯТАК» к ФИО1; предъявление иска в суд; ходатайства в рамках судебного разбирательства; консультативное сопровождение. Стоимость юридических услуг составляет 20 процентов от цены иска и с учетом округления составляет 40 000 руб. (п.5.1 договора).

Оплата услуг по договору подтверждена расписками от 02.10.2023 на сумму 20 000 руб. и от 06.10.2023 на сумму 20 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из приведенных норм права, принимая во внимание те условия договора на оказание юридических услуг, которые нашли подтверждение материалами дела, объём выполненной представителем работы (составление искового заявления и направление его в суд), а также характер дела, отсутствие особой сложности, отсутствие необходимости представлять доказательства, свидетельствующие о наличии спорных правоотношений, то, какие расходы, обычно взимаются за аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах, суд приходит к выводу о чрезмерности предъявленного к возмещению размера расходов и полагает разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Исходя из частичного удовлетворения исковых требований (48,57% (100 000 х 100 / 205 875,96), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 857 руб. (10 000 х 48,57/100).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» задолженность по договору займа от 05.10.2021 в размере 100 000 руб., в том числе: основной долг в размере 40 000 руб., проценты по договору займа в размере 60 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., оплате услуг представителя в размере 4 857 руб. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ж.А.Червоткина