Дело № 2-1095/2020 (УИД 75RS0023-01-2020-001190-95)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 28 мая 2020 г. 

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И., 

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты, 

установил:

Представитель истца обратился в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 08 июля 2012 г. на основании заявления ответчика между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом **. под % годовых. Обязательства по договору ответчиком выполняются не в полном объеме, по причине чего сложилась задолженность. 

22 апреля 2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, по которому Банк уступил ООО «Кредит Инкасо Рус» требования, принадлежащие цеденту к должнику ФИО1

На основании изложенного ООО «Кредит Инкасо Рус» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от 08 июля 2012 г. в размере 67 754 руб. 75 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления ФИО1, поданного в ПАО «Восточный экспресс банк» 08 июля 2012 г., ответчику выдана кредитная карта, которая впоследствии была активирована ответчиком. По условиям договора ФИО1 предоставлен кредитный лимит в ** с условием внесения минимального платежа в размере % от лимита, под % годовых (л.д. ). 

22 апреля 2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «Кредит Инкасо Рус» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору от 24 июня 2013 г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 На момент перехода права требования сумма задолженности ответчика перед Банком составила 67 754 руб. 75 коп. (л.д. ).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО1 по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 22 апреля 2015 г., размер задолженности по кредиту составляет 67 754 руб. 75 коп. – задолженность по основному долгу (л.д. ). 

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи чем у истца, как нового кредитора, имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2 232 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от 08 июля 2012 г. в размере 67 754 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 232 руб. 64 коп., а всего взыскать 69 987 руб.39 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер